Белый дом загнан в дилемму, из которой нет хорошего выхода

Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», доброволец бригады «БАРС-Курск», ветеран СВО, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – об идее Дональда Трампа по «разблокированию» Ормузского пролива.

Призыв Дональда Трампа к созданию международной коалиции для «разблокирования» Ормузского пролива обернулся для Вашингтона не демонстрацией единства, а жесткой дипломатической пощечиной.

Идея отправить военные корабли стран НАТО патрулировать воды, где иранские ракеты и катера чувствуют себя как дома, наткнулась на простой, но неудобный вопрос от союзников: «А где твой флот, Дональд?».

На первый взгляд, логика Трампа прозрачна: перекрытие пролива бьет по карману Европы и Азии, а не США, которые сегодня сами являются крупным экспортером. Значит, пусть европейцы и японцы и рискуют. Однако на практике этот аргумент рассыпается при взгляде на дислокацию американских сил.

Пентагон, наученный горьким опытом иранской точности, отвел свои ударные группы на безопасное расстояние. Авиабазы опустели, корабли рассредоточены. Вашингтон открыто демонстрирует страх перед жертвами, которые неизбежны при прорыве через иранские минные поля и противокорабельные батареи. Если самый мощный флот в истории человечества боится сунуться в пролив, чтобы не получить «черную метку» в виде гроба с морпехом на предвыборный штаб Трампа, то почему это должны делать немцы или британцы?

Ситуация загнала Белый дом в классическую дилемму, из которой нет хорошего выхода.

Первый путь — эскалация. Ввод флота и армии в зону поражения. Это означает полноценную войну, непредсказуемую по длительности и последствиям, с гарантированными потерями. Для президента, который обещал закончить войны, это политическое самоубийство.

Второй путь — отступление. Объявить о «победе» и уйти, оставив пролив де-факто под контролем Ирана. Это безопасно сегодня, но катастрофично завтра.

Именно «второй путь» несет в себе стратегическую угрозу существованию американской империи союзов. Весь послевоенный порядок на Ближнем Востоке держался на вере в то, что США — абсолютный гарант безопасности. Если окажется, что Штаты не могут обеспечить проход танкеров в главной нефтяной артерии мира, союзники в Эр-Рияде и Абу-Даби начнут судорожно искать нового покровителя.

В этом конфликте уже вырисовывается абсолютный победитель, и это не Иран и не США. Это Китай.

Для Пекина текущая ситуация — геополитический подарок. Да, цены на нефть растут, создавая издержки, но они ничтожны по сравнению с открывающимися возможностями. Вашингтон увяз в противостоянии, тратит ресурсы и, главное, теряет доверие арабских монархий.

Монархии Залива — прагматичные игроки. Если Америка больше не может гарантировать их безопасность и вывоз нефти, они обратятся к тому, кто может. И этим игроком видится Китай, который уже связан с Ираном стратегическим соглашением и готов заходить в регион не с войной, а с инвестициями.

Трамп хотел создать коалицию, чтобы доставать каштаны из огня чужими руками. Но союзники, глядя на то, как сам «шериф» отводит войска подальше, предпочитают не рисковать. Итогом может стать не триумфальное возвращение контроля над проливом, а тектонический сдвиг: переход нефтяных монархий под зонтик влияния Китая. США рискуют потерять Ближний Восток не в бою, а из-за собственной нерешительности. Печать