Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о заявлении президента США по поводу окончания «энергетического перемирия».На фоне нового раунда переговоров в Абу-Даби заявление Дональда Трампа в поддержку версии Кремля об окончании «энергетического перемирия» прозвучало как дипломатический сигнал.
Не осудив массированный удар России по украинской энергетике, американский президент, по сути, создал для Владимира Зеленского ситуацию двойного давления — военного и политического.
Удар, нанесенный 3 февраля, стал одним из самых массированных за последние месяцы. Его последствия — серьезные повреждения энергообъектов и перебои в снабжении в разгар зимы — заставили Киев вновь обратиться к международному сообществу.
Реакция президента США оказалась неожиданной для многих. Трамп публично заявил, что Владимир Путин «сдержал слово», а перемирие, согласованное между ними, длилось «с воскресенья по воскресенье» и окончилось 1 февраля. Таким образом, удары, по версии Вашингтона, были нанесены уже после окончания оговоренного срока.
Эта позиция вступила в прямое противоречие с заявлениями украинской стороны. Владимир Зеленский утверждал, что, по его информации, договоренность о недельном прекращении огня в энергетическом секторе была достигнута и должна была длиться с прошлой пятницы. Обстрел на четвертый день этой паузы он расценил как нарушение.
Но главный сигнал заключается не в календарном споре. Он в том, что Трамп не счел необходимым осудить сам факт удара по критической гражданской инфраструктуре. Вместо осуждения прозвучало фактическое оправдание действий России, увязанное с истечением срока «паузы». Пресс-секретарь Белого дома позже добавила, что президент не был удивлен атакой.
Это прямой месседж Киеву: Вашингтон и Москва могут договариваться напрямую, в обход украинского руководства, а последствия несогласованности с этими договоренностями лягут на Украину. Таким образом, военное давление со стороны России получает негласное дипломатическое эхо со стороны США.
Цель такого комбинированного давления очевидна — заставить украинскую делегацию на переговорах в Абу-Даби занять более уступчивую позицию по ключевым вопросам.
В Вашингтоне, судя по всему, считают, что угроза дальнейшей деэскалации поддержки и прямая договоренность с Кремлем — эффективный инструмент для склонения Киева к компромиссу.
Печать