При либералах Канада превратилась в территорию кризисов

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – о дебатах кандидатов в премьер-министры Канады.

Я посмотрел канадские дебаты, потому что вы все равно не будете этого делать.

Напомню, что их было двое — на французском и английском. Остановимся подробнее на вторых.

Участники

- Пьер Пуальевр (консерваторы).

- Марк Карни (либералы).

- Джагмит Сингх (новые демократы).

- Ив-Франсуа Бланше (Квебекский блок).

Эти дебаты — один из лучших примеров организации споров между политиками. Во-первых, были четко определены темы для всех спикеров:

- тарифы и угрозы для Канады;

- стоимость жизни;

- безопасность;

- климат и энергетика;

- лидерство в условиях кризиса.

Во-вторых, был отличный тайминг и формат. По каждой теме политики выступали с приветственным словом, а затем ведущий задавал свои вопросы. После этого был открытый микрофон, и кандидаты спорили друг с другом.

Кто победил?

Сюжет нынешних выборов очень прост — последние 10 лет власть была у Либеральной партии, и все стало хуже. За это десятилетие жизнь стала дороже, экономика слабее, медицина ужаснее, а безопасность вызывает вопросы.

Из когда-то одной из успешных стран в мире, Канада превратилась в территорию кризисов: недвижимости, финансов, миграции и других.

На эти вызовы нужен был ответ, который предыдущее правительство дать не могло. Изначально эти выборы были про смену Либеральной партии, но из-за вмешательства Трампа, кампания полностью переключилась на канадско-американские отношения и угрозу тарифов.

Поэтому оценивать выступления кандидатов стоит исходя из того, насколько четко они могут справиться с угрозами внутренними (экономика) и внешними (тарифы).

Сразу уберем аутсайдеров в лице Сингха и Франсу Бланше. Первый постоянно всех перебивал и в целом выглядел, как миньон Марка Карни. Бланше рассуждал преимущественно о Квебеке и франкоговорящих канадцах, не уходя в крупные темы.

Больше всех досталось Марку Карни. Его клеймили за то, что он продолжит политику Трюдо и не даст Канаде перемен. Причем, реальных перемен, а не замену Трюдо на самого Карни. Взгляды-то у них одинаковые.

Пуальевр выглядел очень спокойно и уверенно, сыпал цифрами, ссылался на законы и голосование своих оппонентов по ним. Он требовал четкого ответа от Карни, как тот будет решать проблемы экономики, жилья.

На это либерал давал ответы в духе «надо объединиться с нашими союзниками по всему миру и противостоять Трампу». Или что необходимо построить массовое дешевое жилье. Откуда он возьмет деньги, конечно же, не уточнил.

Карни очень похож на Трюдо по манере общения. Красивые слова про единство нации, дружбу с международными партнерами и ни слова конкретики.

Стоит дождаться полноценных опросов, чтобы узнать мнение избирателей. Пока есть только экспресс-исследования, а мнения СМИ разделились на два лагеря. Пролиберальные пишут про отсутствие победителей. Консервативные пишут, что победил Пуальевр. Печать