Заявления Байдена имеют электоральный смысл

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о статье президента США в газете The Washington Post.

Все заявления Байдена, кроме ситуативных, имеют электоральный смысл, и так надо пытаться это трактовать. Мы видим, что серьезные политические промашки, как высказывания в адрес председателя КНР Си Цзиньпина после встречи с ним, не дают потенциальным избирателям понимания, куда же их может привести свежепереизбранный в будущем президент.

Поэтому штаб Байдена должен производить и доносить до общества какие-то акценты, назвав их частью контуров электорального сообщения для избирателей. При этом у администрации американского президента на данный момент много проблем. Это и фентаниловая эпидемия, и еще никак необъясненный уход из Афганистана. Но это за давностью времен уже неактуально, так же как и ситуация вокруг Капитолия, поэтому говорят по ключевым событиям.

Штаб Байдена инвестировал в сюжеты, связанные с поддержкой Украины и поддержкой Израиля, но, несмотря на колоссальные инвестиции, эти темы не имеют популярности у избирателей. Они, наоборот, от этой темы устали и часто задают вопросы. С учетом общего экспертного, аналитического и журналистского фона, который наглядно говорит о провале, нужно как-то объяснять дальнейшие шаги в этом направлении, и более того, объяснять избирателю, почему он должен принять эту точку зрения и сторону.

Эти объяснения звучат неубедительно, потому что спорить с реальностью сложно. План по сдерживанию России провалился в экономическом смысле и в смысле поддержки Украины, поэтому администрация Байдена пытается говорить с электоратом на эту тему.

При этом в своей статье Байден спорит с ведущими западными аналитиками, которые пишут в своих исследованиях на протяжении десятка лет о конце гегемонии США. Это попытка создать иллюзию того, что гегемония не кончилась и что она только укрепится.

Печать