Логика переговоров – в мировой повестке

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров – о переговорах делегаций России и Украины в Стамбуле.

На прошедшей неделе в Стамбуле состоялась встреча, которую ещё недавно называли невозможной. Делегации России и Украины впервые за три года провели прямые переговоры. Формально — менее двух часов, без совместного заявления, без прорывов. Но главное не в этом. Сам факт диалога между сторонами, не закончившегося публичной ссорой, ультиматумами или констатацией провала, — уже прецедент, который меняет рамку восприятия происходящего.

Переговоры прошли во дворце Долмабахче, под патронажем Турции. Российскую сторону представлял помощник президента Владимир Мединский, украинскую — министр обороны Рустем Умеров. Президент РФ Владимир Путин не присутствовал, что дало повод украинскому лидеру Владимиру Зеленскому вновь настаивать на личной встрече. Однако и без глав государств встреча оказалась результативной: достигнута договорённость о крупнейшем за всё время обмене пленными — по тысяче человек с каждой стороны. Это решение — не символическое, а абсолютно конкретное и болезненно важное для тысяч семей. В остальных вопросах — пока расхождения. Киев требует немедленного прекращения огня и восстановления прежней линии разграничения, Москва говорит о комплексных гарантиях и пересмотре внешнеполитических ориентиров Украины. Вроде бы всё по-прежнему, но это уже не ультиматумы с двух сторон. Это переговоры.

Позитивный сценарий, вытекающий из этого диалога, начинается с одного простого наблюдения: впервые за долгое время обе стороны разговаривают не через чужие микрофоны, а напрямую. Это означает, что в архитектуре мира начинает выстраиваться новая вертикаль: не на бумаге, не в фантазиях политологов, а в реальном процессе. Пока хрупкая, сдержанная, противоречивая — но реальная.

Этот процесс можно сравнить с прорастающим ростком в бетонной трещине: вначале он слаб, подвержен внешним колебаниям, но потом укореняется, становится фактором сам по себе. То, что сегодня называют «дипломатическим окном», завтра может стать полноценным переговорным треком с внутренней логикой. И тогда сам мирный процесс начнёт диктовать условия, предлагать неожиданную развязку, разрушать табу и формулы, казавшиеся нерушимыми.

Именно этим сценарием объясняется кажущаяся скромность нынешнего результата. Главная победа — не обмен, не встреча, не риторика. Главная победа — отсутствие финальной точки. Никто не сказал: «это провал». Никто не захлопнул дверь. Это означает, что переговорный канал не просто открыт, а уже обладает определённой инерцией. Он не зависит от сиюминутных выгод, не полностью контролируется внешними игроками и даже не обязательно укладывается в медийный сюжет. Это канал, который может развиваться по своей логике, как развивается любая институция, начавшая жить собственной жизнью.

А вот теперь о главном. Фактор так называемой «партии войны», сегодня сосредоточенной в Киеве и в кругах его западных покровителей, начиная с президента Франции Эммануэля Макрона, заканчивая премьер-министром Польши Дональдом Туском и премьером Великобритании Киром Стармером, находится в фазе структурного ослабления. Причём не потому, что у них кончилась энергия или изменились взгляды. А потому, что сама война — как политическая и медийная матрица — начинает уступать место новому субъекту: мирному процессу, наделённому собственной логикой, динамикой, выгодами и даже электоральными перспективами.

Ещё вчера говорили: война диктует правила. Стороны действуют в логике, навязанной боевыми действиями. Сегодня появляется альтернатива: переговорный трек, способный не только конкурировать с логикой войны, но и подчинять её себе. Это не вопрос сентиментальности или доброй воли. Это вопрос новых интересов, новой прагматики, новых игроков. На фоне экономического износа, усталости обществ, сужения внешних ресурсов и роста нестабильности на других геополитических участках (от Тайваня до Сахеля) — мир начинает становиться более выгодной стратегией, чем война.

Это не значит, что путь будет прямым. Напротив, мирный процесс будет полон провокаций, откатов, неожиданных эскалаций, замираний. Но и компромиссы, которые сегодня кажутся невозможными, завтра могут стать очевидными. То, что ещё недавно воспринималось как «предательство» или «сдача», постепенно будет рационализироваться как единственный путь к спасению. Главное — понять: переговоры не только отражают готовность договариваться, но и формируют её.

Пока ещё рано говорить о прорывах. Но уже поздно игнорировать происходящее. Мирный процесс вошёл в фазу формирования собственной субъектности. Это означает, что он будет наращивать влияние — как вода, подтачивающая берег. И рано или поздно (не исключено, что раньше, чем многие думают) логика переговоров начнёт определять повестку даже для тех, кто сегодня сопротивляется ей с самыми воинственными лозунгами. Поживём – увидим.

Печать