Армянская загадка: партия Сержа Саргсяна выручает Пашиняна

Трудно не заметить, что как минимум с 2018 года Армения находится в процессе геополитического разворота. Закавказская страна под руководством Никола Пашиняна целенаправленно пытается уйти от России и примкнуть к евроатлантическому сообществу, представителем которого является Турция. Сопровождается всё это информационными атаками Еревана на Москву.

Но если к антироссийской деятельности пашиняновцев все более или менее привыкли, то выпады в адрес России со стороны армянской оппозиции пока что не стали рутинными событиями. Нас в данном случае интересует Республиканская партия Армения — политическая сила третьего президента Сержа Саргсяна. Нам уже приходилось разбирать заявление армянских республиканцев в связи с досрочным выводом российских миротворцев из Карабаха (см. Тайны «бархатной» катастрофы в Армении и лицемерные претензии РПА к России). Недавно партия Сержа Саргсяна снова бросила камень в огород России.

24 июня пресс-секретарь Республиканской партии Эдуард Шармазанов в ходе общения с корреспондентом издания News.am заявил, что Пашиняна привели к власти с целью вытеснения России из Армении. При этом тогда же представитель республиканцев сделал весьма странное заявление:

«России это, наверное, поделом. Русские говорили, что он не предатель, русские сделали всё, чтобы он в 2021 году переизбрался. Русские во время Движения сопротивления на уровне Госдумы и МИД приехали сюда и встретились с Пашиняном. В тот же период Пашинян сам расхваливал Путина за способность „оперативно решать проблемы“, а нынешний спикер парламента тогда заявлял, что не было в Армении властей более пророссийских, чем они. Однако после начала войны на Украине была дана команда. При этом те же западные кураторы призвали Пашиняна пока оставить Армению в ОДКБ. Цель не в этом, хотя это рано или поздно произойдёт, а в том, чтобы свести авторитет России к нулю, чтобы её позиции здесь ослабли».

Необычно услышать обвинения в адрес России в том, что она не вмешалась в выборы в постсоветской стране. На постсоветском пространстве и без этого любят талдычить о том, как «Кремль/Москва/русские империалисты» не дают свободно жить бывшим союзным республикам. В наиболее близких для России Белоруссии и Украине (до 2014 года) негативно оценивали даже намёки на вмешательство Москвы в избирательный процесс. А что уж говорить о закавказской Армении, всегда отличавшейся национальной замкнутостью и гордившейся своей древней государственностью?

Странно и то, что говоря о парламентских выборах в Армении в 2021 году Шармазанов умолчал об одном интересном эпизоде. До парламентских выборов 5 апреля 2021 года на российском Первом канале вышел выпуск программы «Познер», в котором журналист Владимир Познер брал интервью у Роберта Кочаряна — второго президента, чей блок «Айастан» получил места в Национальном собрании по итогам выборов. Очевидно, что в реалиях апреля 2021 года интервью Познера с Кочаряном было скрытой поддержкой армянской оппозиции со стороны России.

При этом нужно отметить, что почему-то пашиняновцы внутри страны целенаправленно атакуют именно кочаряновский блок «Айастан», выступающий против губительного для Армении разрыва связей с Россией. Связанный с Сержем Саргсяном блок «Честь имею» не подвергается таким атакам.

Сами армянские республиканцы тоже вовсе не похожи на убеждённых сторонников армяно-российского союза. Тот же Шармазанов в комментарии заявил, что если бы не «украинская война», то Пашинян «остался бы в статусе российского вассала» и тогда же отметил, что изменение внешнеполитического курса Армении может привести к катастрофе. Удивительно, но словесная эквилибристика Шармазанова сильно напоминает речи и политику Пашиняна, который после информационных атак на Россию начинает показывать лояльность Москве (свежий пример — визит посла Армении Вагаршака Арутюняна в Белгородскую область, обстреливаемую ВСУ).

Пресс-секретарь РПА в этом смысле недалеко ушёл от нынешнего премьер-министра Армении. В ходе общения с News.am Шармазанов критиковал политику Пашиняна в отношении Карабаха, Азербайджана и Турции. Противопоставляя Пашиняну политику РПА, он заявил:

«У Армении при прежних властях было множество союзников. Именно с этим и было связано то, что в 2015 году в ПАСЕ не прошла азербайджанская резолюция. Мы фактами убедили европейских партнёров, что Алиев проводит фашистскую политику».
Странно, что говоря о достижениях собственной партии и наличии у Армении в тот период множества союзников, он сделал реверанс исключительно в адрес европейцев. О России и соседнем Иране Шармазанов ничего не сказал. Может быть всё дело в том, что РПА ещё до «бархатной революции» 2018 года вступила в Европейскую народную партию, тем самым продемонстрировав свой латентный евроатлантизм?

Странным является и комментарий Шармазанова относительно нынешней политической ситуации в Армении:

«Если власти пользуются поддержкой народа, почему после митинга 9 мая движения „Во имя Родины“ впали в потрясение? Пашинян со своим „Гражданским договором“ находится в положении в тысячу раз хуже, чем РПА в 2017—2018 годах. Ничего не угасло, котёл кипит. Ему бы повезло, если бы движение „Во имя Родины“ добилось успеха, потому что я не знаю, будущие движения будут руководствоваться христианскими ценностями или тем убеждением, что Пашинян должен предстать перед судом по всей строгости закона?»
Такое впечатление, что движение Баграта Галстаняна вызывает неприязнь у партии Саргсяна, которую она прикрывает тем, что данное движение руководствуется христианскими принципами, которые почему-то, по мнению Шармазанова, противоречат идее судебного разбирательства в отношении Пашиняна и его команды. Неужто армянские республиканцы отчаянно спасают пашиняновцев?

Прежде чем перейти к взаимоотношениям РПА с пашиняновцами, обратим внимание на другой примечательный факт. Буквально на следующий день после своего антироссийского комментария, 25 июня в мультимедийном пресс-центре Sputnik Армения Шармазанов всячески критиковал прозападный курс правительства Пашиняна и даже демонстрировал партийную и личную лояльность России, в частности заявив:

«Я сторонник армяно-российских союзнических отношений. Результатом этого союзнического сотрудничества были два армянских государства, развитая экономика».

Если руководствоваться только нынешними заявлениями представителей РПА, то к партии Сержа Саргсяна не будет никаких вопросов. Однако если поглубже покопаться, то выяснится, что между армянскими республиканцами и Пашиняном давно существует незримый союз. Итак, вот новые факты, свидетельствующие о союзе между РПА и пашиняновцами.

17 августа 2017 года (то есть менее, чем за год до «бархатной революции) состоялось заседание Исполнительного органа РПА под руководством президента Саргсяна. После этого заседания на брифинге выступил Шармазанов, который на тот момент также был вице-спикером парламента. Во время этого брифинга он заявил, что ничего не видел и не слышал о том, что оппозиционный блок «Елк» готов выступить с законодательной инициативой о выходе Армении из ЕАЭС. Тогда же пресс-секретарь РПА заявил, что «Гражданский договор» (лидер — Никол Пашинян) — одна из партий, входивших в «Елк», ни до выборов, ни после них не озвучивала свою официальную позицию относительно членства Армении в ЕАЭС. При этом Шармазанов не преминул подчеркнуть приверженность РПА членству в ЕАЭС.

Поскольку в годы, предшествовавшие «бархатной революции», Пашинян и его соратники неоднократно критиковали членство в ЕАЭС, а саму организацию называли «азербайджанской», то можно констатировать, что в 2017 году РПА негласно прикрывала пашиняновцев и их антироссийскую программу.

Идём далее. 28 марта 2018 года Шармазанов в ходе общения с журналистами назвал искусственной политической повесткой уличную борьбу Никола Пашиняна, также добавив:

«Ни для кого не является тайной то, что кандидатуру премьер-министра называет политическое большинство. Один из депутатов парламентского большинства — я, и что должен сделать он, чтобы я изменил свое мнение? Должен оказать насилие над моим мнением? … Им голоса отдали 120 тысяч человек, нам — 770 тысяч человек. Вокруг чего он будет менять власть? Кто сформировал власть? … Хотят сами решать, кто будет премьер-министром — пусть победят в 2020 году, тогда это будет в их праве. Мы не претендуем на то, чтобы нравиться всем: мы живем в многопартийной системе. Народ решает своим голосом. Естественно, что оппозиционные массы могут выйти на улицу, однако это не означает, что если кто-то будет громче кричать — мы скажем: „Ой, простите“, и уступим свои права».

Однако уже во время «бархатной революции», 18 апреля 2018 года Шармазанов сделал ряд противоречивых заявлений, которые можно трактовать как поддержку пашиняновцев. Сначала он подчеркнул сдержанность властей:

«Вы видели, что власти в эти дни проявляли исключительную сдержанность. Но есть инциденты, которые выходят из-под контроля нашего коллеги. Между тем столкновения недопустимы, а в его действиях отсутствует логика».

Затем, отвечая на утверждения Пашиняна о наличии провокаторов, вице-спикер парламента сказал:

«Конечно, легко свои действия или провалы сваливать на других, в том числе на власти».
Однако потом Шармазанов произнёс то, что логически противоречило тому, что он говорил ранее:

«Призываю и власти, и силовые структуры, и организаторов митингов брать на себя ответственность, призываю к сдержанности, солидарности и диалогу. Мы вчера в парламенте стали свидетелями самого лучшего диалога, коллеги Никола Пашиняна задавали самые острые вопросы. Но нельзя играть с эмоциями людей, вести детей к разочарованию, путь тотального отрицания — всё или ничего — это путь в никуда».
Интересно, а почему-то это функционер РПА призвал власти к ответственности и сдержанности, если, по его словам «власти в эти дни проявляли исключительную сдержанность». Неужто Шармазанов и его однопартийцы имитировали борьбу с Пашиняном в апреле 2018 года?

И как понимать его же признание в отношении правоохранительных органов:

«Полиция существует также для того, чтобы сохранять общественный порядок, я как гражданин оцениваю действия правоохранительных органов как предельно сдержанные и соразмерные».

И снова противоречие. Если пресс-секретарь РПА оценивал действия полиции как сдержанные и соразмерные, то для чего он призвал правоохранителей быть сдержанными? Может быть для того, чтобы министерство внутренних дел Армении не мешало пашиняновцам брать власть?

Конечно, для виду тогда же Шармазанов призвал Пашиняна не привлекать к митингам несовершеннолетних и припугнул «бархатных революционеров» тем, что всё это не может продолжаться бесконечно. Однако в целом противоречивые заявления Шармазанова очень сильно напоминают речи представителей Ордена иезуитов. И вот ведь ещё что странно: Микаэл Минасян — зять Саргсяна, к моменту «бархатной революции» работал послом Армении в Ватикане. Сам же Серж Саргсян буквально 5 апреля 2018 года в Ватикане общался с папой римским Франциском — выходцем из ордена иезуитов. Совпадение? Вряд ли.

Не является совпадением и то, что 28 апреля 2018 года РПА устами Шармазанова объявила, что не будет выдвигать собственного кандидата в премьер-министры. Как мы знаем, не без помощи РПА Пашинян стал премьер-министром. Не лишним вспомнить и то, что 30 апреля 2018 года Пашинян провёл встречу с депутатами фракции РПА. Среди них был и Шармазанов, который спросил Пашиняна насчёт членства в ЕАЭС, на что тот ответил утвердительно. Впрочем, во время той же встречи Пашинян дал ответ на вопрос депутата Карена Бекаряна относительно карабахского конфликта вполне себе в национально-патриотическом духе, хотя 6 лет спустя Пашинян выразил сожаление, что в 2018 году Карабах не признали частью Азербайджана. А ведь о туркофильстве Пашиняна было известно ещё с конца 1990-х годов. Стоит ли верить его словам о ЕАЭС- тоже большой вопрос.

Нас же в данном случае интересуют выводы, которые мы можем сделать из прошлой и нынешней деятельности РПА. Первый — «карабахский клан» раскололся по геополитическому признаку. В реальности мы видим, что сторонники Саргсяна «не замечают» или критикуют Роберта Кочаряна. Второй — благодаря заявлению Шармазанова становится понятным, что РПА недружественно настроена по отношению к движению Баграта Галстаняна.

Главным же выводом является то, что за вывеской «бархатной революции» в 2018 году произошла передача власти внутри негласного тандема Саргсян-Пашинян. Поддерживаемые РПА до 2018 года, пашиняновцы были ручной прозападной оппозицией, которая после прихода к власти занимается тяжёлой и грязной работой — разрушает отношения Армении с Россией, идя через Турцию на Запад. При этом и после 44-дневной войны, и после сентябрьских событий 2023 года РПА и люди Саргсяна всячески помогают пашиняновцам удержаться у власти, периодически осуществляя выпады в адрес России, как это сделал Шармазанов, или выскакивая на оппозиционный подиум, чтобы аннулировать народные симпатии к реально оппозиционным движениям.

Можно смело говорить о разделении труда между пашиняновцами и РПА. Если пашиняновский евроатлантизм содержит неприкрытую идею переориентации на турецко-азербайджанский тандем, то РПА облекает свои антироссийские действия в евроатлантизм без турецко-азербайджанской примеси с национально-патриотическим прикрытием в виде показной критики пашиняновцев и имитации борьбы с ними. Наконец, в свете новых фактов напрашивается и логический вывод. Пашинян получил власть в 2018 году от РПА. Шармазанов в конце июня 2024 года заявляет, что Пашиняна привели к власти с целью выдавливания России из Армении. Следовательно, партия Саргсяна, оберегающая пашиняновцев, выступает за выдавливание России из Армении, особенно сейчас, когда Европейский союз принял 14-й (sic!) пакет антироссийских санкций.

Петр Македонцев Печать