Избирательная система России показала четкую и грамотную работу

Член СПЧ, председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Александр Брод – об итогах избирательной кампании.

Говоря об итогах прошедшей избирательной кампании, можно выделить следующее.

Выборы прошли без грубых нарушений, способных повлиять на ход и результат голосования. Все исполняющие обязанности губернаторов, кандидатуры которых были поддержаны главой государства, стали победителями, что говорит о высоком уровне доверия населения, о поддержке курса президента.

Избирательный процесс совершенствуется. Внесены дополнения в законодательство, ограждающие избирательную систему РФ от вмешательства извне – от иноагентов и лиц, причастных к экстремистской и террористической деятельности. Стала более прозрачной система выдвижения кандидатов. Внесены усовершенствования по открытию избирательных счетов.

Такое новшество, как создание экстерриториальных избирательных участков в Москве, где жители других регионов, находящиеся в столице, могут проголосовать за глав своих территорий, получило поддержку. Убежден, что этот опыт будет продолжен.

Дистанционное электронное голосование продемонстрировало высокую явку и отсутствие сбоев, несмотря на многочисленные атаки, и было обеспечено общественным контролем путем направления представителей регионов в ТИК ДЭГ, а также наблюдением в режиме онлайн.

Избирательная система работала четко. Снова использовался поквартирный обход избирателей, предоставление дополнительной информации. Граждане это расценили как внимание, что повлекло рост доверия к избирательной системе.

Традиционно в отдаленных и труднодоступных территориях, а также в приграничных районах, проводилось досрочное голосование, которое тоже было обеспечено общественным контролем. Получили возможность проголосовать избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, в том числе в приграничных районах проведения СВО, в том числе военнослужащие, строители.

Были приняты серьезные меры безопасности: на избирательных участках дежурили сотрудники полиции, были установлены металлодетекторы. А также были предусмотрены резервные помещения для голосования. Атаки беспилотников, которые были зафиксированы в нескольких приграничных районах, не смогли сорвать голосование.

Создана беспрецедентная система контроля за выборами: наблюдатели от политических партий, кандидатов, общественных палат. На избирательных участках присутствовало почти 60 тысяч общественных наблюдателей. Большинство участков были снабжены видеокамерами или видеофиксаторами. В ряде регионов работали Центры общественного наблюдения, где в режиме реального времени можно было отслеживать происходящее на избирательных участках.

В некоторых регионах «отличились» представители КПРФ, которые наводняли информационное пространство недостоверной информацией, имели место случаи применения физического насилия наблюдателями от КПРФ, оказание психологического давления на членов избиркомов. Были случае удаления с участков наблюдателей от данной партии по решению судов.

В то же время ЦИК РФ и Министерство внутренних дел говорят о существенном снижении жалоб и обращений. Связываю это с ростом профессионализма и ответственности членов избирательных комиссий, а также с повышением значимости деятельности общественных наблюдателей и журналистов. Общественные штабы в регионах, пулы электоральных экспертов вели мониторинг всех стадий избирательного процесса, оперативно откликались на проблемные ситуации, перепроверяли поступающую информации. А в случае обнаружения проблем, общественные штабы обращались к представителям избирательных комиссий и в правоохранительные органы.

Имели место фейки, в том числе с использованием искусственного интеллекта, а также фейки о вбросах и других смоделированных ситуациях. В Севастополе зафиксировано создание фальшивых сайтов, якобы принадлежащих избиркому и одному из кандидатов в губернаторы.

По итогам избирательной кампании считаю важным продумать дополнительные меры для предотвращения давления на членов избирательных комиссий. Стоит подумать о повышении ответственности политических партий и кандидатов. Нужны новые программы правового просвещения избирателей, дополнительные механизмы общественного контроля.

На мой взгляд, заслуживает внимание опыт Кемеровского государственного университета, который вместе с общественниками и экспертами региона создал Центр избирательного права. Это площадка, на которой будут обучать общественных наблюдателей. Студенты и аспиранты смогут реализовать новые проекты, связанные с избирательным правом и процессом. Там же работает выставка, рассказывающая об истории выборов в области. Убежден, что такой опыт полезно распространить и на другие регионы. Печать