Результат иркутских выборов губернатора зависит от явки избирателей

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – о дебатах кандидатов в губернаторы Иркутской области.

Меньше двух недель осталось до выборов губернатора Иркутской области. Это единственные конкурентные выборы главы региона в 2025 году. КПРФ смогла выдвинуть и зарегистрировать сильного кандидата — Сергея Левченко, у которого есть реальный шанс перевести выборы во второй тур.

Для области это было бы неплохо. Внимание федерального центра и решение многих ранее не решенных проблем региона в такой ситуации было бы гарантировано. Деньги на регион буквально посыпались бы, а федеральные министры поехали бы рассказывать про «планов громадье».

На минувшей неделе в выборных регионах кандидаты в губернаторы приступили к дебатам. Кто-то решил оказать уважение избирателям и конкурентам. Кто-то от этого счастья уклонился. В числе уклонистов оказался иркутский губернатор Игорь Кобзев.

Казалось бы, избиратели имеют право знать, за кого и за что они отдают голоса. Да и Левченко тоже был губернатором. То есть, разговор мог бы пройти на равных и по существу. Без «десакрализации» действующей власти. Губернатор оказался к такому разговору не готов.

Левченко готов представить на дебатах свою программу, а Кобзев нет. Волей неволей начинаешь верить, что рейтинги их как минимум сопоставимы. Такие слухи ходят сейчас среди экспертов. Так говорят знакомые социологи.

Может в этом и причина? Я готов поверить, что Игорь Кобзев видел цифры, которые заставляют его бояться ошибок в ходе дебатов.

Левченко ведь не просто был губернатором Иркутской области. Он был успешным губернатором, его команда добилась реальных успехов, что подтверждают цифры статистики.

Благодаря системному подходу к планированию, работе со всеми крупными экономическими субъектами, также вниманию к МСП, бюджет области при нем рос. А с ним росли и другие показатели социально-экономического развития. Иркутская область перестала относиться к дотационным регионам.

Игорь Кобзев похвастаться реальным иркутским «прорывом» не может, иначе на дебатах с Левченко ему было бы что продемонстрировать. Да просто отчитаться об успехах, сравнить прошлое и настоящее. Показать планов громадье.

Его штаб решил не рисковать. Тем более, что его возможности и ресурсы Левченко на эту избирательную кампанию несопоставимы. Хватит ли у Левченко финансовых возможностей организовать мобилизацию и наблюдение? Вопрос открытый. Правила изменились. Роль административной мобилизации возросла.

Когда Левченко работал губернатором, он пытался наладить экономическую жизнь в регионе с опорой на возможности самого региона. Кобзев в наибольшей степени зависит от федерального центра. Впрочем, как пишут уважаемые коллеги, Левченко федералов не раздражает, иначе его бы не было на выборах.

Теперь результат зависит от явки избирателей. Эффективная партийно-политическая мобилизация коммунистов могла бы увеличить шансы на второй тур. Кобзеву в свою очередь на участках нужен только свой лояльный избиратель. Если явка будет высокой, у Сергея Левченко есть шансы попасть во второй тур. И это, безусловно, стало бы сенсацией. Что касается опросов, вспоминаю, как уважаемые московские социологи прочили победу конкуренту Левченко на выборах, которые опрокинули их прогнозы. Выборы без интриги – это не выборы, а голосование. Печать