Почему в споре с государством бизнесмен всегда проигрывает

Политолог, радиоведущий «Радио России», эксперт Центра ПРИСП Игорь Шатров – о деле самарской предпринимательницы.

Коллеги раскопали очень интересную историю. В Саранске судят самарскую предпринимательницу. Дело, уходящее корнями в ковидный 2020-й, близится к развязке, и в пятницу в Ленинском районном суде Саранска огласят приговор. При сумме ущерба меньше миллиона рублей бизнес-леди грозит реальный срок.

Почему меня заинтересовало это дело? Да потому что уже в какой раз мы видим, как призывы к декриминализации так называемых предпринимательских статей, которые звучат из уст нашего президента на каждой встрече с бизнесом, ниже по властной вертикали игнорируются, не исполняются. По плёвым в общем-то делам с небольшим ущербом, который может быть возмещен моментально, предприниматели получают реальные сроки. В результате рушатся пестуемые годами компании, а в конечном итоге страдает экономика регионов. И если в ситуациях формата b2b (business-to-business), когда конфликт возникает между бизнесменами, определенные успехи имеются, некоторые статьи, действительно, декриминализированы, в ситуациях b2g (business-to-government) всё далеко не так. Как только в качестве одного из участников сделки выступает организация, действующая от имени государства (учрежденная госструктурой, аффилированная с ней, собственно государство в лице министерства, ведомства или региона), игра идет по правилу «я начальник, ты дурак», где бизнесмен – всегда проигравший. Госорганом преступные действия совершаться не могут, а предприниматель заведомо преступник, как бы говорит судебная практика. Как будто госорганом не может руководить аферист, мошенник, криминальная натура. Но на представителей государства в подобных случаях, как правило, распространяется презумпция невиновности. Как и в случае, который раскопали коллеги. Прочитайте внимательно обе статьи. Что думаете? Кому больше верится - Филатовой или Фонду поддержки предпринимательства Республики Мордовия?

И на десерт немного конспирологии. Один знающий человек в погонах рассказал мне, что так в Саранске мстят за неудачное хождение в самарскую власть бывшего главы республики. Помните, как Николай Меркушкин после пяти сроков на посту главы Мордовии (1995-2012 гг.) стал вдруг губернатором Самарской области (2012-2017 гг.)? Но как-то всё у него там не сложилось. И его команде потом, не солоно хлебавши, пришлось вернуться в солнечную Мордовию. С тех пор самарцы для саранцев – экзистенциальные враги. Вот такой вот коленкор! Но это так, слухи. Какое отношение к тем делам имеет самарская предпринимательница? Похоже, никакого. Значит, и не будем педалировать эту тему. А что на деле? А на деле процесс в саранском суде близится к финалу. В пятницу прозвучит приговор. Вот на него и посмотрим.