На этой неделе в Казахстане состоялся референдуме по вопросу строительства первой стране АЭС. Более 71% избирателей поддержали проект.
Результат голосования вызвал неоднозначную реакцию прежде всего на Западе, поскольку ожидается, что Россия, вероятно, станет главным подрядчиком этого проекта стоимостью от 10 до 15 миллиардов долларов, отмечает политолог, руководитель аналитического центра «Акценты», эксперт Центра ПРИСП Антон Чаблин.
Решение Казахстана построить АЭС является частью его стратегии по диверсификации своих источников энергии и сокращению зависимости от ископаемого топлива. Страна в настоящее время сильно зависит от угля. АЭС будет производить чистую энергию без выбросов, что поможет Казахстану достичь своих климатических целей.
Результаты референдума были явными. Из более чем 12 миллионов зарегистрированных избирателей проголосовали более 63%. Около 71% избирателей поддержали строительство АЭС, что свидетельствует о значительной общественной поддержке этого проекта.
Результаты голосования встретили критику со стороны некоторых западных правительств и организаций. Они выразили обеспокоенность тем, что Россия получит контроль над критически важной энергетической инфраструктурой в Казахстане. Такие страны, как США и Великобритания, призвали Казахстан провести открытый и прозрачный тендер по выбору подрядчика строительства АЭС. И это при том, что ни США, ни Великобритания изначально и не собирались в строительстве участвовать. То есть их заявления носят сугубо политический, а не экономический характер.
Строительство АЭС в Казахстане может иметь значительное влияние на
отношения страны с Россией. Если Россия выиграет контракт на строительство, это может еще больше укрепить экономические связи двух стран. Однако если Казахстан выберет другого подрядчика, это может быть воспринято Россией как отход страны от тесных экономических связей.
После Чернобыльской и Фукусимской катастроф в мире усилился международный контроль за безопасностью АЭС. Казахстан обязался соблюдать все международные стандарты безопасности и сотрудничать с МАГАТЭ в этих вопросах. Так что опасения противников строительства вряд ли обоснованны. Хотя именно их позицию Запад, критиковавший Казахстан за процедуру голосования, почему-то считает более достойной выражения, чем мнение сторонников.
Печать