Демократы на палестинском распутье: камо грядеши?

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о влиянии конфликта в Палестине на исход грядущих выборов президента США.

Согласно данным Gallup, безоговорочная поддержка действий Израиля стоила действующему президенту падения рейтинга одобрения на 11% среди избирателей-демократов. Показатель снизился до рекордно низкого значения (75%).

Внутри демократической партии все более отчетливо обозначается раскол. Решение выдать Нетаньяху карт-бланш на любые силовые действия в газе грозит утопить коалицию либералов и прогрессистов, обеспечившую победу Байдена в 2020 г.

На уровне партийной элиты это пока не столь заметно. Лишь 18 членов Палаты представителей присоединились к резолюции, призывающей Белый дом поддержать «немедленную деэскалацию и прекращение огня в Израиле и оккупированной Палестине». Некоторые знаковые фигуры в стане демократов, включая сенаторов Элизабет Уоррен, Джона Феттермана и Берни Сандерса, выступили с призывами к организации «гуманитарной паузу» конфликта. Однако их позиция не устраивает значительную часть электората. Многие демократические ЛОМы, включая Александрию Окасио-Кортес, начали испытывать на себе давление сторонников, требующих от «народных избранников» более решительных действий.

Однако на уровне мобилизационных структур «электоральной машины» демократов и тем более среди рядовых сторонников партии мы наблюдаем принципиально иную картину. Официальная точка зрения партии в целом выраженная, в том числе, устами лидера демократов в Конгрессе Чака Шумера (убежденного сторонника Израиля), сыграла для многих из них роль красной тряпки для быка. И гарантированная поддержка демократами просьбы Белого дома направить Израилю еще 14,3 млрд долларов на ведение боевых действий наверняка лишь усилит этот эффект.

Огонь по своим

Победа демократов на выборах 2020 г. была обеспечена во многом за счет того, что они сумели если не расширить границы своей электоральной базы, то пробудить ее прежде малоактивные сегменты. В первую очередь это касается поколения Z – молодежи в возрасте от 18 до 24 лет. В рамках этой группы в выборах приняли участие более 50% белых и американцев азиатского происхождения, почти половина доля темнокожих и более 40% испаноязычных. По данным Исследовательского центра Pew Research Center, почти 60% избирателей в возрасте от 18 до 29 лет поддержали Байдена в 2020 году. Ни одна другая демографическая группа не высказалась за демократа даже вполовину так решительно. Что дало в итоге больший эффект, чем усиленная мобилизация ядра республиканских избирателей – белых американцев, не обучавшихся в вузе.

Также было отмечено, что основным источником прироста явки во всех расовых и этнических группах служит молодежь, а именно избиратели в возрасте от 18 до 29 лет. В этой возрастной группе зафиксировано увеличение электоральной активности на 8%. Прирост показателя был отмечен в 41 штате из 50.

В то же время был зафиксирован рекордный рост электоральной активности цветных меньшинств, традиционно симпатизирующих демократам. Среди американцев азиатского происхождения явка выросла на 10%, среди латиноамериканцев – на 6%.Так, был отмечен значимый рост явки среди испаноязычных и латиноамериканцев в Аризоне и Техасе. В последнем случае этот фактор едва не лишил Трампа победы на территории штата. А в Пенсильвании и Мичигане (часто попадающих в перечень «колеблющихся штатов») появление на избирательных участках большого количества «демократически настроенного» черного населения нивелировало рост явки среди республиканцев.

Таким образом, победа Байдена была обеспечена во многом за счет поддержки молодежи, испаноязычных, темнокожих и иных меньшинств.

И теперь зададим себе вопрос: как эти группы населения относятся к конфликту между Израилем и Палестиной?

В случае, например, исламской общины и сочувствующей ей части темнокожих американцев все предельно понятно. Исполнительный директор Council on American-Islamic Relations Нихад Авад уже открыто осудил многие фрагменты публичных выступлений Байдена. А демократическая группа Emgage, отвечающая за мобилизацию избирателей-мусульман, и вовсе пребывает в состоянии коллапса. В особенности – после заявления президента о том, что он не доверяет озвученной палестинцами информации относительно потерь среди гражданского населения.

Одновременно опросы показывают, что активные избиратели в возрасте до 30 лет по большей части находятся в лагере сторонников прекращения огня. 57% респондентов в возрасте от 18 до 34 лет не доверяют Байдену в плане его способности разрешить текущий конфликт на Ближнем Востоке. Представители молодежи также были единственной опрошенной группой, в которой большинство (54%) респондентов заявили, что они «очень симпатизируют палестинскому народу».Только 27% опрошенных из той же группы заявили, что военный ответ Израиля на атаки ХАМАСА был полностью оправдан.

Ситуацию усугубляют попытки репрессий в отношении студентов, демонстрирующих поддержку палестинцев. В этом плане показателен пример Гарварда: после публикации петиции, в которой часть ответственности за эскалацию насилия возлагалась на власти Израиля, генеральный директор хедж-фонда миллиардер Билл Экман и другие «благотворители» потребовали от Гарварда обнародовать имена студентов, чьи организации подписали эту петицию, пообещав внести их в черный список для работодателей. Губернатор Флориды Рон Десантис и вовсе распустил выступившие в поддержку палестинцев студенческие объединения, параллельно продолжив «нашпиговывать» попечительские советы местных колледжей ультраконсерваторами.

Обобщая все сказанное выше, мы можем заключить: Джо Байден послал в общеизвестном направлении тех, кто принес ему победу на выборах 2020 г.

Тогда зачем?

На этом фоне возникает закономерный вопрос: по какой причине президент занимается откровенным самострелом? Ответ на него достаточно прост.

Никогда нельзя забывать о том, что США остаются страной процветающего христианского фундаментализма. И не в последнюю очередь это проявляется в наличии многочисленной общины христиан-евангелистов. Количество которых превышает 60 млн человек. Община евангелистов остается разрубленной на множество деноминаций. Однако среди них доминируют несколько крупных объединений, таких как, например, Южная баптистская конвенция (объединяет 45 тыс. церквей). Кроме того, евангелистов объединяют разные лоббистские группы. Примером может служить группа «Объединенные христиане за Израиль», насчитывающая более 10 тыс. членов.

Для евангелистов характерно достаточно специфическое восприятие Израиля и этнических евреев. Во-первых, многие из них верят, что восстановление израильского государства со столицей в Иерусалиме является обязательным условием возвращения Иисуса Христа на землю. Во-вторых, многие из евангелистов буквально воспринимают ветхозаветный тезис о том, что бог благославляет всех друзей Израиля и проклинает его врагов. Как следствие, поддержка дружеских отношений с Тель-Авивом рассматривается ими как гарантия процветания Соединенных Штатов.

Кому-нибудь сторонники этой точки зрения наверняка покажутся религиозными фриками. Вот только на долю евангелистов приходится около 28% всех избирателей США. И, как правило, их электоральное поведение во многом определяется и позицией священнослужителей (основных ЛОМов церковных общин), и чуткостью внимания власти к требованиям их паствы. Ранее Дональд Трамп поддержал перенос столицы Израиля в Иерусалим ради того, чтобы угодить евангелистам (о чем было открыто заявлено). И в итоге на выборах 2020 г. они массово поддержали кандидата-республиканцы: 75% всех голосов, отданных за Трампа, принадлежали евангелистам.

Казалось бы, большинство евангелистов поддерживают республиканцев, и потому демократ Байден мог бы пренебречь их мнением. Однако необходимо понимать, что в администрации президента США не без основания опасаются: любые действия, направленные против Израиля, могут мобилизировать евангелистов в «колеблющихся штатах» и в целом сместить симпатии не определившегося с выбором электората в пользу «республиканцев».

Следует учесть и то, что доля поддерживающих «слонов» евангелистов всегда колебалась. И шансы Байдена на привлечение симпатий с их стороны не так уж невелики. Он, конечно, католик. Но в то же время является примерным семьянином, лично выступает против абортов, посещает церковь не реже раза в неделю и регулярно цитирует Библию в своих выступлениях.

На позицию Байдена по вопросу о вторжении в Газу наверняка сказывается и другой фактор. «Старина Джо» является крупнейшим получателем финансовой помощи от лоббистских групп, представляющих интересы еврейской общины США.

Наконец, важно помнить о главной имиджевой проблеме Байдена: с течением времени все меньше американцев воспринимают его как сильного и компетентного лидера. В рамках исследования CNN, проведенного в сентябре 2023 г., около трех четвертей респондентов заявили, что президенту не хватает стойкости и компетентности, чтобы эффективно выполнять свои обязанности, и почти столько же опрошенных посчитали, что он не внушает доверия. Даже среди демократов об этомзаявили около 50% опрошенных. И в этих условиях возможность направить авианосцы к ближневосточным берегам и погрозить Ирану и «Хезболле» стала для американского президента подарком судьбы.

Однако даже в случае успеха ЦАХАЛ победа может стать для Байдена пирровой: президент рвет связи с собственными сторонниками, не имея твердых гарантий «перетока избирателей» из лагеря республиканцев. В конце концов, республиканцы еще более решительно поддерживают действия Тель-Авива. А сопротивление Байдену среди функционеров Демократической партии пока носит слишком символический характер, чтобы консервативные избиратели могли приписать ему в качестве заслуги победу над «пропалестинской оппозицией». Печать