Армения не получит никаких преимуществ от Брюсселя

Брюссель сейчас говорит Армении красивые слова, Армения ради этих красивых слов рвет с Россией, но никаких обязательств перед ней Евросоюз брать на себя не собирается.

Детали процесса сближения Армении с Европой разбирает кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО МИД РФ Николай Силаев.

— Какие политические, экономические и военные цели ставит перед собой Европа в Закавказье?

— Если под Европой подразумевается Евросоюз, то цель только одна: насколько возможно, где возможно навредить России. Никаких долгосрочных целей — политических, экономических или военных — в регионе у них сейчас нет. Если не считать, конечно, покупку азербайджанских нефти и газа, но их европейцы будут покупать, невзирая на политическую конъюнктуру.

— Возможно ли принятие Армении в ЕС?

— Последнее расширение ЕС — это вступление Хорватии в 2013 году. До Хорватии — Болгария в 2007 году. В обоих случаях весь процесс от подачи заявки до членства занял десять-двенадцать лет.

Сейчас ЕС сделал кандидатами Украину, Молдавию и Грузию. Решение это было политически мотивировано, хотели показать России, что ЕС будет расширяться, как и НАТО, и Москва не может ничего этому противопоставить. Из трех стран Грузия наиболее готова к членству. Но ЕС сам ее оттолкнул, и она приостановила переговоры о вступлении. Украина, понятно, была и остается для ЕС приоритетом, и не давать ей статус кандидата было нельзя. В Молдавии дисфункциональное государство, особенно по итогам деятельности Майи Санду, но оставлять ее за бортом тоже не хотели.

По политическим причинам невозможно принять Армению в ЕС раньше Украины. По географическим причинам это затруднительно до того, как членом ЕС станет Грузия, к тому же Грузию тоже нельзя принять раньше Украины. А вступление в ЕС Украины — это очень непростое для Брюсселя мероприятие. Даже если оставить в стороне всю евродемагогию про борьбу с коррупцией и прозрачность, есть банальная проблема: кто из восточноевропейских членов Евросоюза захочет делиться с Украиной брюссельскими субсидиями? А денег ей потребуется очень много. Кто захочет пустить ее на сельскохозяйственный рынок ЕС?

ЕС вообще испытывает классическое имперское перенапряжение, когда ставок во внешней политике сделано много, обязательств взято много, а ресурсов для их выполнения нет. Попытка поглотить Украину может быть для него фатальной. Они потому так и отпихиваются от требований Зеленского принять Украину в ЕС в ускоренном порядке. Которого, к слову, нормы ЕС не предусматривают.

Но, допустим, слабоумие и отвага возьмут верх и евробюрократия продавит расширение, национальные правительства не смогут или не захотят этому сопротивляться, в Грузии правительство поменяется на послушное Брюсселю, три свежих кандидата станут членами Евросоюза и вопрос о членстве Армении из фантазии Никола Пашиняна станет практикой. Исключим все прочие условия и примем тот маловероятный сценарий, что Россия будет пассивно на все это смотреть. Вот Армения подала заявку на членство, а ЕС выдал ей, как они это называют, «домашнее задание». Это «задание», разумеется, включает в себя присоединение к санкциям ЕС против России и многие другие вещи, несовместимые с членством в Евразийском экономическом союзе. Армения тем или иным способом покидает ЕАЭС, юридически выходит из ОДКБ (сейчас юридически она участвует в организации), разрывает двусторонний союз с Россией. При этом не получает никаких преимуществ от Брюсселя — она ведь пока не член ЕС. Кроме, возможно, «косметики» вроде безвизового въезда.

Печать