Регионы для системной оппозиции – площадка для экспериментов

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – об активности партий на региональных выборах-2024.

ЕДГ-2024 от­ли­ча­ет­ся не толь­ко небы­ва­лой ак­тив­но­стью ма­лых пар­тий. Пар­тии пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции на­хо­дят­ся в по­ис­ке ва­ри­ан­тов по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния, а ре­ги­о­ны ста­но­вят­ся пло­щад­кой для экс­пе­ри­мен­тов. Си­стем­ная оп­по­зи­ция уже го­то­вит­ся к пар­ла­мент­ским вы­бо­рам 2026 года, по­то­му идет об­кат­ка но­вых до­ми­нант, со­зда­ют­ся идео­ло­ги­че­ские, ор­га­ни­за­ци­он­ные и тех­но­ло­ги­че­ские кон­струк­ции, ко­то­рые да­дут пар­ти­ям га­ран­тии пре­одо­ле­ния 5%-го ба­рье­ра. В мень­шей сте­пе­ни экс­пе­ри­мен­ты при­су­щи КПРФ.

Клю­че­вая за­да­ча ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний КПРФ – под­твер­дить, что ком­му­ни­сты – глав­ная оп­по­зи­ци­он­ная пар­тия. Они по-преж­не­му от­вер­га­ют циф­ро­вую транс­фор­ма­цию вы­бо­ров, что мо­жет в ито­ге сыг­рать про­тив них. Идео­ло­гия КПРФ до­ста­точ­но про­ра­бо­тан­ная, что­бы не ис­кать добра от добра. А вот ЛДПР и СРЗП на­хо­дят­ся в по­ис­ке. Стра­на стре­ми­тель­но ме­ня­ет­ся, про­блем­ное поле тоже транс­фор­ми­ру­ет­ся, сме­ща­ют­ся при­о­ри­те­ты из­би­ра­те­лей. Пар­ти­ям, ко­то­рые хо­тят до­бить­ся успе­ха, надо сле­дить за те­ку­щи­ми из­ме­не­ни­я­ми, а не жить про­шлы­ми пред­став­ле­ни­я­ми. Са­мая слож­ная за­да­ча сей­час у ЛДПР. Об­раз Жи­ри­нов­ско­го еще ра­бо­та­ет, но это уже инер­ция. Из ли­дер­ской пар­тии надо транс­фор­ми­ро­вать­ся в идео­ло­ги­че­скую. По­ис­ки но­вых тем для про­грамм­но­го по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния пока не вы­гля­дят до кон­ца убе­ди­тель­ны­ми. Ка­за­лось бы, сво­бод­на ниша оп­по­зи­ци­он­ной пар­тии ре­ги­о­наль­ной и мест­ной по­вест­ки, но со­зда­вать воз­мож­но­сти кон­флик­тов с ре­ги­о­наль­ной или мест­ной вла­стью ЛДПР, по­хо­же, не го­то­ва. Пар­тия со­сто­ит­ся как про­ект на дол­го­сроч­ную пер­спек­ти­ву, если не про­сто пе­ре­жи­вет сво­е­го отца-ос­но­ва­те­ля и пер­во­го ли­де­ра, но и пред­ло­жит что-то, по­ми­мо став­ки на пер­со­наль­ное ли­дер­ство.

Со­ци­аль­ный по­пу­лизм и сле­до­ва­ние на­род­ной по­вест­ке – это для ЛДПР тра­ди­ция. В этом году пар­тия ак­тив­но ме­ня­ла ко­ор­ди­на­то­ров ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний. По­иск но­вых идей вы­гля­дит несколь­ко ха­о­тич­ным. Как это ска­жет­ся на пар­тии, вско­ре уви­дим. В лю­бом слу­чае ре­ги­о­наль­ные струк­ту­ры ЛДПР – одни из са­мых раз­ви­тых, а ре­ги­о­наль­ные вы­бо­ры дают воз­мож­ность ши­ро­ко­го ма­нев­ра.

«Спра­вед­ли­вая Рос­сия – За прав­ду» тоже в по­ис­ке но­во­го по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния. До­ми­нан­та­ми для эсе­ров ста­ли борь­ба с бед­но­стью и за­щи­та ин­те­ре­сов уяз­ви­мых ка­те­го­рий граж­дан, но эту же тему пре­крас­но от­ра­ба­ты­ва­ет «Еди­ная Рос­сия». Дру­гие об­ще­фе­де­раль­ные темы пар­тии – упо­ря­до­че­ние ми­гра­ци­он­ных по­то­ков и обес­пе­че­ние прав и ин­те­ре­сов се­мьи и дет­ства – та­к­же на­хо­дят свое пре­лом­ле­ние на ре­ги­о­наль­ных вы­бо­рах, но с раз­ной сте­пе­нью эф­фек­тив­но­сти. Тема СВО – это еще один ко­нек спра­вед­ли­во­рос­сов. Хотя и тут мож­но тя­гать­ся раз­ве что с ЛДПР и КПРФ, ибо по­мощь участ­ни­кам, ве­те­ра­нам и их се­мьям ас­со­ци­и­ру­ет­ся с вла­стью, а зна­чит, с «Еди­ной Рос­си­ей».

Для КПРФ, как и все­гда, клю­че­вы­ми яв­ля­ют­ся во­про­сы со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти. Это ба­зо­вая тема, на ос­но­ве ко­то­рой вы­ра­бо­та­ны пред­вы­бор­ные про­грам­мы для каж­до­го ре­ги­о­на, но с мест­ны­ми от­ли­чи­я­ми. Для де­прес­сив­ных ре­ги­о­нов тема при­вле­ка­тель­ная. Ис­поль­зу­ет КПРФ и тему ми­гран­тов. Но де­лать став­ку на контр­по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ние в ны­неш­них усло­ви­ях не го­то­ва и она.

Вы­со­кую ак­тив­ность и тех­но­ло­гич­ность де­мон­стри­ру­ют ре­ги­о­наль­ные от­де­ле­ния «Но­вых лю­дей». Но тут боль­ше став­ка на ими­д­же­вое по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ние и от­ли­чия от осталь­ных. Пар­тия «Но­вые люди» пы­та­ет­ся в первую оче­редь со­здать ос­но­ву для кон­со­ли­да­ции ба­зо­во­го элек­то­ра­та. Для при­вле­че­ния но­вых сто­рон­ни­ков, в том чис­ле за счет разо­ча­ро­вав­ших­ся из­би­ра­те­лей, ока­зав­ших­ся на пе­ри­фе­рии или умер­ших пра­вых пар­тий, ис­поль­зу­ют­ся со­от­вет­ству­ю­щая ри­то­ри­ка и про­грес­сив­ные ини­ци­а­ти­вы.

Глав­ной про­бле­мой всех пар­тий си­стем­ной оп­по­зи­ции ста­нет об­щее суже­ние оп­по­зи­ци­он­но­го поля. За сво­их из­би­ра­те­лей им при­дет­ся бо­роть­ся друг с дру­гом. Спо­соб­ность к пар­тий­но-по­ли­ти­че­ской мо­би­ли­за­ции мо­жет ока­зать­ся даже важ­нее, чем кре­а­тив­ные та­лан­ты.

Печать