«Ненавязчивая» реклама препаратов

Политтехнолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский - о навязчивой рекламе производителей фармацевтики.

Традиционная публикация отчетов западных фармацевтических гигантов о расходах на выплаты врачам по итогам 2023 года привлекла к себе значительное внимание. Данные от первой десятки крупнейших производителей лекарств, входящих в Ассоциацию международных фармацевтических производителей и потому обязанных публично отчитываться о своих расходах на «консультационные услуги» медиков и оплату их «выступлений на конференциях», обобщили журналисты. И выяснилось, что Pfizer, Bayer и им подобные стали меньше платить российским медикам за подобные услуги.

Разумеется, интереснее всего не сокращение этих платежей, а то, что они вообще все еще имеют место быть. И оцениваются, по итогам 2023 года, в 650 миллионов рублей. Ведь такого рода выплата, размер которой доходит до миллиона в год одному врачу вполне себе муниципальной или государственной поликлиники крупного города, сродни взятке. А оплачивает производитель лекарств таким образом ненавязчивую рекомендацию препарата того или иного производителя. «Вот, мол, бабушка, хорошая таблетка. Я только вчера с конференции по ее эффективности с курорта вернулся».

Практика «оплаты консультационных услуг» фармкомпаниями не приветствуется медицинским сообществом даже на самом Западе, где отношения врача с пациентом вполне рыночные. Чтоб убедиться в этом, достаточно внимательно посмотреть какой-нибудь популярный медицинский сериал. В наших же российских реалиях очень бы хотелось вписать отказ от «скупки» ими наших врачей в перечень пользы от западных санкций. Печать