Обычно регионы стремятся в Петербург, а тут наоборот

Политтехнолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский – о проведении Дней Санкт-Петербурга в Вологодской области.

В июле одним из ключевых событий месяца для управленческих элит регионов Северо-Запада стали Дни Петербурга в Вологодской области, хоть это и неочевидно. И действительно есть о чем задуматься: обычно регионы стремятся презентовать себя в Петербурге - инвесторам, потенциальным туристам, федеральной аудитории. А тут, похоже, Александр Беглов приехал к Георгию Филимонову скорее смотреть, как устроено управление благоустройством и как удается реализовывать проекты в сжатые сроки.

Собственно говоря, губернатор Беглов прямо назвал Вологду и Петербург примерами «комплексного подхода к созданию комфортной городской среды» и подчеркнул, что у регионов есть чем обмениваться в вопросах благоустройства, сохранения наследия и развития общественных пространств. Филимонов, в свою очередь, тоже много говорил о вологодском «новом подходе к благоустройству» и готовности делиться этими наработками.

И пусть Вологда - не тот город, который обычно воспринимается как источник управленческих образцов для большой агломерации. Тем не менее именно она сейчас демонстрирует практики, которые Петербург, судя по всему, готов рассматривать всерьез: от обновления центральных исторических пространств до более жесткой логики работы с городской средой на окраинах, в микрорайонах новостроек. Перед властями Северной столицы действительно стоит нетривиальная задача привести старый Петербург к единому знаменателю - через дизайн-код, вывески, фасады, дворы и другие элементы городской среды. В новых же микрорайонах нужны полноценные локальные центры притяжения, вокруг которых складывалась бы местная жизнь.

При этом масштаб самого города-источника практики здесь уже не так уж важен, как потенциальная масштабируемость самой модели. Вологодский пример состоит из результатов компактных, но показательных управленческих решений, которые можно переносить в Петербург не дословно, а по принципу. И, разумеется, такие методики спорны: единый код почти неизбежно входит в конфликт с интересами бизнеса и собственников зданий, если речь идет о вывесках, фасадах, летних верандах и дворовой инфраструктуре. В новых микрорайонах «магниты» требуют земли, денег и администрирования со стороны власти и застройщиков, а значит, почти всегда вызывают споры о приоритетах между жильем, транспортом, парковками и зелеными зонами.

Наконец, личное губернаторское участие, характерное для современной Вологды, и в Петербурге будет повышать политическую цену каждого конфликта: чем громче заявлен проект и чем жестче требования, тем болезненнее воспринимается любой срыв или протест. Именно поэтому за тем, как эти новые вологодские подходы будут внедряться в Петербурге, особенно интересно наблюдать. Печать