ИИ для усиления реалистичности

Политолог, эксперт ЭИСИ Анна Федорова – о ключах к успеху контента в политическом цикле.

Меня вдохновило на эту колонку очередное исследование на тему «люди устали от ИИ-контента». В самом начале он казался суперсвежим, быстро утомил, сейчас раздражает и пугает. Причин несколько: эффект зловещей долины, размывание доверия, когнитивная перегрузка.

При этом никто не спорит, что ИИ-генерация экономит усилия, позволяет производить много однотипного контента конвейерным способом и вообще для больших проектов необходима.

Между этими двумя полюсами и идут споры: один лагерь за человечность, другой за бесперебойность.

Представьте, я пишу этот текст руками, в валенках и в свете керосиновой лампы. Ладно. Перехожу к главной мысли.

Прямо сейчас в России растет социальная тревожность. Люди переживают за завтрашний день, за безопасность, за бензин в баке. А некоторые регионы увлеклись суперпозитивным ИИ-контентом. Рисуем небоскребы, хрустальные мосты и другие великолепные картинки будущего.

Разумеется, люди, живущие в поселке городского типа в здании 1954 года постройки, смотрят на все это и думают: вы что, держите нас за дураков? Они же понимают, что никаких небоскребов ни завтра, ни через год не будет. И мы понимаем. И зазор между реальностью и красивой ИИ-картинкой растет все больше. Доверие к любым обещаниям крошится.

Более того, люди начинают иначе смотреть на реальные фото «было - стало»: мол, не ИИ-шкой ли их нарисовали хитрые чиновники. И знаете, небезосновательно!

Вывод: на фоне тревожности и недоверия надо не «украшать кампанию ИИ-контентом», а использовать его для усиления реалистичности.

Например, для генерации реальных видео «было - стало» на основании реальных фотографий. Печать