Во всём виноват Трамп

Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – о концепции политолога Френсиса Фукуямы.

Фрэнсис Фукуяма, автор концепции «конца истории», десятилетиями объяснял миру, что либеральная демократия и рыночная экономика – финал эволюции человеческого общества. А когда реальность раз за разом опровергала его прогнозы, он молчал или отшучивался и даже признавал, что тот же марксизм во многом был прав. Но в 2026 году он наконец узрел корень зла – Дональда Трампа.

По версии именитого политолога, именно Трамп сознательно ослаблял США, расколол страну, сократил науку, атаковал университеты, ввязался в ненужную войну на Ближнем Востоке и истощил арсеналы, а главную угрозу видел в демократах, а не в Китае с Россией. Удобная теория: один человек – и вся система рухнула. Но если бы Трамп был единственной проблемой, почему «конец истории» не наступил ни при Буше-младшем, ни при Обаме, ни при Байдене, которые тоже любили вторгаться в другие страны, наступать на социальные права граждан, сокращать расходы на науку и здравоохранение и т.д.?

Проблема Фукуямы в том, что он идеалист, который до сих пор не желает видеть объективные экономические ограничения. Упадок Америки начался не с приходом к власти Трампа в 2016 году, а гораздо раньше – когда норма прибыли в реальном секторе пошла вниз, финансовый капитал взял верх над производственным, а глобализация перестала приносить прежние дивиденды. Трамп не придумал конфронтацию с Китаем, он лишь стал голосом того запроса, который сформировался у американского капитала: нужно отвоёвывать рынки, переформатировать цепочки поставок и любой ценой сдерживать конкурента.

И демократы, когда пришли к власти, продолжили ту же политику, просто более вежливыми словами. Так что винить одного человека в системном кризисе это либо наивность (что свойственно американским политологам, сторонникам демократов), либо нежелание признать, что «конец истории» обернулся не триумфом либерализма, а войной всех против всех за ресурсы и влияние. Трамп здесь лишь один из многих игроков, который ведёт политику методами, присущим наиболее агрессивным американским президентам, и до того же Теодора Рузвельта или даже Буша-младшего ему ещё править и править.