Неделя «без Орбана»: как мы ее прожили?

Доктор политических, наук, профессор Государственного университета управления Виктор Титов – о том, почему всем нам не стоит сожалеть о поражении Виктора Орбана и приходе к власти в Венгрии антироссийских сил.

Итак, Виктор Орбан и его «Фидес» проиграли. Крупно. С треском. Сокрушительно. Еще неделю назад, 12 апреля. Выборы, которые многие аналитики анонсировали как интригующие, оказались «игрой в одни ворота» и закончились разгромом. Причины этого разгрома, как мне представляется, следует искать в первую очередь внутри Венгрии, а не в «проевропейских» (или, упаси бог, «проукраинских»!) симпатиях венгерского электората. В равной степени лишены смысла и все инсинуации по поводу того, что, голосуя против Орбана и за Мадьяра, венгры, таким образом, говорили «нет» якобы прокремлевскому курсу многолетнего премьера-автократа и демонстрировали свою «русофобию».

Из самых очевидных и банальных причин неудачи Виктора Орбана и его партии можно упомянуть лишь пресловутый и безжалостный «эффект усталости», который, как известно, никого не щадит. Не пощадил ни Черчилля в 1945, ни де Голля в конце шестидесятых, ни «нового Бисмарка» Гельмута Коля в 1998, а уж скучного и коррумпированного Орбана – и подавно. В остальных же факторах и предпосылках триумфа «Тисы» и краха «Фидес» пусть разбираются узкие специалисты по политическому ландшафту и электоральным процессам Венгрии.

В общем, первопричины и контекстуальные триггеры столь оглушительного политического фиаско «кремлевского друга» Орбана – тема, конечно, интересная сама по себе, но глубоко вторичная для России.

А что первично для России?

А первично, на мой взгляд, то, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется. От рокировок на венгерском политическом олимпе антироссийский вектор общеевропейской политики, моделируемый уж точно не в Будапеште, а в Париже, Берлине и Брюсселе, никоим образом не зависит. Он даже не усиливается и не ослабевает, а остается прежним. Прежним – то есть, неизменно и подчеркнуто направленным против нашей страны и на всемерную поддержку Украины.

Мне могут возразить: а как же двадцатый пакет санкций и выделение 90 млрд евро, которые «блокировал» Орбан?

Дорогие друзья, мне кажется, что ответ здесь более чем очевиден: речь идёт именно о двадцатом пакете! Не о первом и не о втором, а о двадцатом, господа! То есть, до него были еще девятнадцать санкционных пакетов, за каждый из которых, пусть «нехотя» и картинно возмущаясь, в итоге голосовал «пророссийский» Виктор Орбан.

Говоря об Орбане как о «пророссийском политике», необходимо помнить: девятнадцать раз этот человек голосовал против нашей страны и шел на поводу у европейских русофобов. Кто-нибудь сомневается в том, что Орбан, останься он премьером, в итоге согласился бы поддержать и резонансный двадцатый пакет?! И двадцать первый, а потом двадцать второй и двадцать третий! Конечно, он бы каждый раз «ломался», торговался и набивал себе цену, но в итоге всё равно бы соглашался с мнением «объединенной Европы». Новый премьер Венгрии Петер Мадьяр будет делать примерно то же самое, только быстрее. Не будет нагло тянуть время и раздражать «старших братьев» из Парижа и Берлина. Не будет эгоцентрично и самовлюбленно бравировать своей «особой позицией». А в остальном всё останется по-прежнему, только антироссийские решения в ЕС будут приниматься чуть более оперативно и буднично.

Всем, кто искренне сожалеет о «тяжелой утрате», которая постигла Россию в связи с политическим крахом Орбана, хочу напомнить: у нас еще есть Фицо! Живой, относительно здоровый и пока у власти Роберт Фицо – еще один «пророссийский политик», «агент Кремля» и наш «троянский конь» в Европейском Союзе. Может быть, он поможет России? Если не остановит, то хотя бы притормозит антироссийский санкционный маховик? Нет, этого не произойдет. И все мы это прекрасно понимаем. Осознаем, что Роберт Фицо в личном качестве может сколь угодно тепло относиться к нашей стране, но в политическом качестве он – неотъемлемый и при этом второстепенный элемент европейского политического ландшафта. И поэтому он (простите за «низкий штиль») «не попрёт» против Брюсселя, тем более, ради России. Не пойдет даже против рыхлого бюрократического Брюсселя, не говоря уже о Берлине или Париже.

Орбан, Фицо, Ле Пен, Сальвини, Бабиш, Вайдель, Вагенкнехт и прочие… Имя им – легион. Все они «в душе» и в индивидуальном качестве могут быть сколько угодно «пророссийскими», но политически они обречены существовать «в тисках» европейской политической реальности. Функционировать и двигаться в фарватере антироссийского политико-психологического мейнстрима, который сейчас, как бы это ни было горько признавать, преобладает в европейских странах. Поэтому все надежды на каких-то пророссийских «правых» в Европе (которые, как и мы, «за традиционные ценности» и против неолиберального глобализма) беспочвенны. Электоральная реальность современной Европы – это в лучшем случае борьба антироссийских сил (Орбан, Барделла) с еще более антироссийскими силами (Мадьяр, Меланшон). А в худшем – локальная грызня отъявленных русофобов между собой, которую мы, в частности, можем наблюдать в сегодняшней Польше на примере Навроцкого и Туска.

Поэтому «политическая утрата», которую Россия якобы понесла в связи с поражением Виктора Орбана, не выглядит ни существенной, ни тем более драматической. Неделя жизни «без Орбана» (точнее, с момента поражения Орбана!) прошла вполне себе спокойно. Точнее, не спокойно, а примерно так же, как и все предшествующие недели нашей жизни «в эпоху Орбана». Еще совсем недавно у нас был конъюнктурно «пророссийский», а на деле антироссийский авторитарно-коррупционный Орбан, теперь будет такой же конъюнктурно «проукраинский» и антироссийский Мадьяр. Слегка перефразируя классика, можно сказать, что новым «заведующим Венгрией» будет в целом почти «такой же старый, как и старый, но зато не менее прогрессивный» антироссийский деятель. Власть в Венгрии сменилась, антироссийская политическая линия – осталась константой. К сожалению, пока так везде, какую европейскую страну не возьми…