Даже среди союзников Украины нет консенсуса относительно размещения войск

Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов - о том, что Украина, Франция и Великобритания подписали декларацию о намерениях по развёртыванию многонациональных сил на Украине после завершения войны.

Данная декларация представляет собой скорее политический символ, нежели реалистичный план. Её осуществление практически невозможно без согласия России, которое Москва не только не даёт, но и категорически отвергает, считая такое развёртывание прямой угрозой своей безопасности. Эта декларация игнорирует несколько ключевых реальностей, делающих её выполнение неосуществимым.

Первое и главное препятствие — условный характер декларации. Она может быть реализована только после заключения мирного соглашения и установления режима прекращения огня. Однако на сегодняшний день мирные переговоры находятся в тупике.

Россия является обязательной стороной любого жизнеспособного соглашения. Без её прямого участия и согласия никакой устойчивый мир, а уж тем более размещение иностранных войск на территории, которую Россия считает сферой своих жизненных интересов, невозможны.

Президент России неоднократно заявлял, что любые иностранные войска на Украине будут рассматриваться как «законные цели» для ответных действий.

Наличие иностранных военных контингентов, даже с миссией «поддержки обороны», создаст для России ситуацию прямого противостояния с НАТО. История показывает, что Москва готова идти на значительные риски, чтобы предотвратить такое развитие событий у своих границ.

Как видно из позиций ключевых стран (Германия, Италия), даже среди союзников Украины нет консенсуса относительно размещения войск. Германия готова участвовать лишь в мониторинге с территории соседней страны НАТО, а Италия, Хорватия и Греция прямо отказались направлять солдат. Это показывает, что многие страны отдают себе отчёт в рисках.

Если мирное соглашение, устраивающее все стороны, в обозримом будущем недостижимо, то декларация остаётся документом о намерениях без механизма реализации.

Декларация может служить инструментом политического давления на Россию и демонстрации долгосрочной поддержки Киеву, не подразумевая реального развёртывания.

Парижская декларация, несмотря на громкие заявления, упирается в суровую реальность международной политики: стабильность в Восточной Европе невозможна без учёта интересов и согласия России.

Пока Москва рассматривает Украину как зону своих критических интересов и готова противодействовать любым попыткам военного усиления НАТО в регионе, планы по развёртыванию международных сил останутся на бумаге.

Реализация этого документа означала бы не окончание конфликта, а его переход в качественно новую и гораздо более опасную фазу. Таким образом, декларация обречена остаться геополитическим пожеланием, неспособным преодолеть логику силовой реальности. Печать