Российское устройство во многом повторяет американскую модель

Экономический обозреватель журнала «Монокль», ведущий канала «Графономика», эксперт Центра ПРИСП Евгений Огородников - о модели развития крупных государственных образований.

В столице среди горожан есть такой миф: за МКАДом жизни нет. А если найти эксперта по замкадной жизни, то он расскажет, что жизнь еще теплится в Санкт-Петербурге, Тюменской области (включая ХМАО и ЯНАО) и Республике Татарстан — и всё.

На инфографике представлена американская карта «замкадной жизни». Как и в России, основная экономическая активность сосредоточена в четырёх штатах: Калифорнии, Техасе, Нью-Йорке и Флориде. Эти четыре штата создают 37,6% ВВП всех США.

Если провести аналогию с Россией: на Москву и Московскую область приходится около 25% российского ВВП, на Тюменскую матрёшку — чуть более 10%, на Санкт-Петербург — около 7%. Далее плеяда экономически развитых регионов: Краснодарский и Красноярский края, Свердловская область, Республика Татарстан, создающие 3-4% российского ВВП каждый.

С точки зрения концентрации экономической активности российское устройство во многом повторяет американскую модель: несколько мощных доминант с раздутыми экономиками на фоне стагнации в основной части страны, хотя и с некоторыми особенностями. Например, Московская агломерация выполняет не только функции финансового центра (аналог американского Нью-Йорка), но и технологического (Калифорния). Санкт-Петербург — «ворота в мир», наша холодная Флорида с выходом Атлантику (у них через Мексиканский залив, у нас через Балтику), ну а Техас-Тюмень — это известная аналогия.

Безусловно, и в России, и в США, и в любой другой стране хочется, чтобы уровень жизни был примерно одинаковым во всех регионах. И в реализации такой модели развития дальше всех продвинулся СССР: перед распадом государства качество жизни в советских республиках было более-менее одинаковым, а распределение экономической активности по стране значительно диверсифицированнее, нежели сегодня. Но «уравниловка» достигалась огромными дотациями из регионов-доноров (Беларусь, РСФСР, Азербайджан, Казахстан) в другие республики Союза. В итоге СССР пал, в том числе и из-за экономического «обескровливания» доноров: дефицит на полках магазинов не возник сам собою.

Аналогичную СССР модель развития сегодня пытается реализовать ЕС, и там кстати схожая карта концентрации экономики. Крупные экономически развитые страны: Германия, Франция, Италия через бюджетные дотации поднимают уровень жизни в догоняющих — Польши, Венгрии, Греции. И будущее этого союза уже предрешено: в ближайшие годы ЕС, в том числе и из-за многолетней перекачки ресурсов от богатых стран к бедным, рухнет. Поддержка Украины, это лишь былинка на горбу верблюда.

Возвращаясь к России: «за МКАДом жизни нет», а имеющаяся сверхконцентрация экономики в нескольких регионах страны крайне несправедлива. Однако другой модели развития такого крупного образования, как Россия, США, Китая (или ЕС) общество пока не выработало: весь рост происходит за счет нескольких мегарегионов «квазигосударств». Остальные в роли догоняющих, а порой и выживающих.