член СПЧ, глава «Белого Интернета», профессор МГИМО Элина Сидоренко - о блокировке «Роблокс».Думаю, никто не поспорит с тем, что «Роблокс» - это уникальная платформа, где контент создают сами пользователи - в основном, дети. Изначально это казалось территорией без границ, но отсутствие правильной модерации привело к печальным последствиям: мошенничество, травля, а главное - опасность со стороны педофилов. Возникает закономерный вопрос: что с этим делать?
Помнится, в начале 2000-х интернет тоже воспринимался как пространство абсолютной свободы. Со временем стало ясно, что он может использоваться для манипуляций, насилия и преступлений. Ответом стала нормализация: законы и правила, которые сделали онлайн-среду безопаснее.
Но стал ли безопасен «Роблокс»? Платформа выбрала коммерческую выгоду вместо защиты детей. Это проявилось в отказе от блокировок деструктивного контента и сотрудничества с регуляторами. И как на это должно реагировать государство? Оно закономерно принимает решение ограничить работу «Роблокса».
Ради кого? Ради наших детей. И объяснять такие меры необходимо, как когда-то объясняли первые правила поведения в интернете. Это не конфликт поколений и не ограничение свободы детей, это вопрос безопасности. И не надо драматизировать ситуацию и уж тем более забрасывать СМИ пустыми призывами и фиктивной статистикой. Тем более смешно видеть такую реакцию от тех, кто не имеет собственных детей. Не иначе как популизмом можно назвать выкрики о «разочаровании детей» и их свободе самовыражения в конфликте «отцов и детей». Речь идет не об ограничении свободы, а о защите от реальных угроз.
Любой родитель подтвердит тезис: если мой ребенок проводит много времени в сети, то пуст он делает это хотя бы в безопасной сети и, конечно, безопасной игре.
А что касается «Роблокс», то здесь формула проста: свобода без ответственности и защиты превращается во вседозволенность. А последняя должна быль исключена в правовом государстве, которым и является Россия.
Печать