Когда «крутой арт» может стоить вам мандата

Политический консультант, региональный представитель РАПК, эксперт Центра ПРИСП Даниил Ермилов – об использовании нейросетей для создания агитационных материалов.

Тему ИИ в выборах сейчас обсуждают все активно. Но я решил посмотреть на это с другой стороны. С юридической.

Искусственный интеллект сейчас в тренде. Кандидаты и партии массово используют нейросети для создания агитационных материалов – от плакатов до коротких видео.

Выглядит стильно, дёшево и быстро. Но за этим «цифровым волшебством» скрывается юридическая бомба замедленного действия.

Авторское право – не шутка. Изображения, сгенерированные Midjourney, DALL·E или другими сервисами, формально создаются сторонними компаниями. По российскому законодательству (да и по международному прецеденту), использование таких материалов в предвыборной агитации требует заключения договора с правообладателем и оплаты из средств официального избирательного фонда.

Но большинство кандидатов просто скачивают картинку и публикуют её в соцсетях. Никаких договоров, никаких платежей. Это нарушение закона о выборах и, потенциально, авторского права.

Последствия могут быть серьёзными: от штрафа до отмены регистрации кандидата или даже избирательного объединения. Печать