Израиль стал камнем преткновения для политиков США

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о расколе в рядах американских политиков.

Долгие годы позиция американских демократов и республиканцев по Израилю была монолитной: любая администрация оказывала еврейскому государству безусловную поддержку и всегда выступала за его национальные интересы. Однако к началу 2020-х годов в фундаменте американского политического мейнстрима пошли трещины, причем постепенно они затронули как левый, так и правый лагерь.

Демократы: молодое поколение против бонз

Внутри Демократической партии линия разлома имеет ярко выраженный поколенческий характер. Молодые политики-прогрессисты с социал-демократическими взглядами гораздо более склонны поддерживать Палестину, тогда как партийное ядро — старые «бонзы», связанные с произраильской лоббистской структурой American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) — сохраняет курс на поддержку Израиля.

Наиболее ярко раскол появился 24 июля 2024 года во время выступления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху на совместном заседании Конгресса — тогда примерно половина демократов бойкотировала его речь.

Другим показательным примером являются праймериз демпартии 2024 года. Так, произраильские супер-PAC вложили не менее $38 млн в кампании кандидатов, состязавшихся с членами Squad — леволиберальной группы конгрессменов, основанной Александрой Окасио-Кортес, Ильхан Омар, Аянной Прессли и Рашидой Тлаиб.

Кроме того, на праймериз отмечался и протест электората: только в Мичигане более 100 тыс. избирателей-демократов предпочли остаться «неопределившимися» (uncommitted) в знак протеста против произраильской политики администрации Байдена.

По сути, мы видим ценностный конфликт, который выражается в новых электоральных паттернах среди молодежи и «цветных», обеспечивая взлет принципиально нового типа лидеров вроде кандидата на пост мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани.

Республиканцы: MAGA против радикальных христиан

У республиканцев линия разлома проходит между эклектичной группой MAGA-патриотов, выступающих как за изоляционизм, так и за концентрацию на противостоянии с Китаем, и старыми республиканскими элитами — христианами-евангелистами, христианскими сионистами и неоконсерваторами, крепко связанными с лоббистами, настаивающими на безусловной поддержке Израиля.

Хотя конвенционально Китай признается главной угрозой США, сторонники политического реализма сталкиваются с непрошибаемой готовностью лидеров республиканцев тратить всё уменьшающиеся ресурсы США на ближневосточные авантюры в интересах Израиля.

Раскол в Конгрессе становится все более очевидным: так, в феврале 2024 года, 14 конгрессменов-республиканцев выступили против выделения дополнительной помощи Израилю на сумму $17,6 млрд, позднее 6 республиканцев попытались (безуспешно) внести поправку о сокращении военной помощи Израилю на $500 млн, а в апреле 2024 года 21 республиканец проголосовал против принятия закона Israel Security Supplemental Appropriations Act.

Спикер Палаты представителей и лидер республиканского большинства Майк Джонсон не раз публично указывал на рост изоляционистских настроений во фракции, отмечая, что это «ставит под угрозу устоявшуюся произраильскую линию».

Прогнозы

Выборы 2026 года обещают лишь усилить трения по вопросу Израиля. По данным Gallup, в начале 2025 года 59% избирателей-демократов симпатизировали Палестине и лишь около 10% — Израилю. В случае республиканцев, по опросу Quinnipiac, в июне 2025 года 64% заявили о поддержке Израиля, и лишь 7% — Палестины, при этом, согласно исследованию Brookings, после начала войны в Газе поддержка Израиля среди республиканцев снизилась на 14 п.п.

Очевидно, что продолжающийся конфликт в Газе является катализатором долгосрочного сдвига, а целеполагание произраильских лоббистов постепенно вступает в прямой конфликт со стремительно меняющимся электоральным ландшафтом.

Демографическая динамика США подсказывает, что либо обе партии адаптируются к новой повестке, либо будут вынуждены разделиться из-за внутренних трений. При этом если у республиканцев еще есть время подумать о будущем, то у демократов такой роскоши, кажется, нет.