Россия действует в логике исторической перспективы

Политический консультант, региональный представитель РАПК, эксперт Центра ПРИСП Даниил Ермилов – об отличии политических стратегии Запада и России.

Есть такой распространенный миф о проклятии «рукопожатия Зелинского». В него многие верят, и он подтверждается. А я этот миф немного развенчаю и объясню почему он не срабатывает с Россией.

Итак, о рукопожатиях. Зеленский, находясь в непрекращающемся состоянии эйфории, пожимал руки многим политикам. Большинство из них уже покинули свои посты.

Есть в международной политике такая классическая технология гибридной дипломатии, известная под несколькими названиями: «Тактика сменяемых переговорщиков», «Метод сбитых летчиков» или «Кадровая чехарда». То есть, когда нужно отправить кого-то на сложные, неудобные и потенциально провальные или опасные в перспективе переговоры, посылают того, чья карьера уже не имеет значения. Того, кому не страшно испачкать репутацию. Того, за чьи решения не придется отвечать завтра.

Встреча с Зеленским для многих западных игроков сегодня становится своеобразным знаком: твоя миссия на высокой арене близится к закату. Тебя списывают. Почему именно сейчас к «проклятому политику» так часто ездят «сбитые летчики» и отставные чиновники, чьи имена уже через месяцы забудут даже в их собственных столицах?

С ними проще торговаться. Они не несут реальной ответственности и могут позволить себе полутона, на которые у действующего лидера никогда не будет мандата. Их задача — не заключить сделку, а просто «обсудить возможность обсуждения».

Их решения — фикции. Любые обещания, данные таким эмиссаром, легко можно будет отозвать, списав на «частную инициативу» или «неподтвержденные полномочия». Идеальные переговорщики, когда нужно создать видимость диалога без его реального начала. Это способ показать формальную поддержку, не рискуя ни сантиметром политического веса первого лица.

Но здесь кроется главное ироничное противоречие. Пока Запад играет в эти сиюминутные игры, отправляя на передовую тех, кого не жалко, он забывает простую вещь: отвечать-то за содеянное в итоге придется не перед своим электоратом, а перед Россией.

А Россия — партнер особый. Она не играет в политические четырехлетки. Ее слово и ее красные линии не меняются с приходом новой администрации. Ее руководство действует в логике исторической перспективы, а не предвыборного цикла. Это страна, которая помнит договоренности и, что важнее, держит слово, потому что ей за этим словом жить еще десятилетия, а не до следующих праймериз.

И когда придет время настоящих переговоров, окажется, что все эти «временные» эмиссары, все эти полунамеки и туманные обещания ничего не стоят. Потому что разговаривать придется с тем, кто был, есть и будет. С тем, кто не скрывается за ширмой «сбитых пилотов» и всегда несет ответственность за свои слова.

Таким образом, каждый новый визит «министра на выходе» — это не признак силы украинской дипломатии, а наоборот, тревожный сигнал о том, что твои партнеры переходят в режим экономии политических ресурсов. Они уже не горят желанием ассоциировать свои главные бренды с затяжным конфликтом.

Они не посылают к Зеленскому своих лучших. Они отправляют тех, кому уже нечего терять. И это красноречивее любых официальных заявлений. Особенно для того, кто на другом конце всегда ведет счет не на голоса, а на столетия.