15 августа 2025, 18:25

Мужской законопроект

Член ЦПК Партии любителей пива, доктор права, адвокат Вячеслав Плахотнюк – о некоторых аспектах законопроекта «о совместном воспитании» детей после развода.

Речь идёт о законопроекте № 983464-8 https://sozd.duma.gov.ru/bill/983464-8, который ценен не предлагаемыми нормами о «совместном воспитании» со ссылкой на опыт ЮАР, Израиля, Китая и Объединённых Арабских Эмиратов, а пояснительной запиской https://sozd.duma.gov.ru/bill/983464-8, которая констатирует крах надежд на укрепление семейных ценностей, а именно двукратный с 2002 года рост числа неполных семей, в которых воспитываются дети.

Получается, дух крепчал, а семья слабела.

Новой нормой суду, при разводе, предлагается по собственной инициативе рассматривать вопрос об определении порядка «совместного воспитания», а по сути порядка попеременного проживания ребёнка то у отца, то у матери, если ребёнку это не вредно и сам родитель, у которого ребёнок будет проживать, не возражает и имеет такую возможность.

Соответствующим образом предлагается перераспределить алименты – в зависимости от производимых каждым «воспитателем» затрат.

Отец при этом объявляется ответственным за формирование у ребёнка таких традиционных ценностей, как патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу.

Про традиционные аспекты «материнской» части воспитания в пояснительной записке https://sozd.duma.gov.ru/bill/983464-8 ничего не сказано.

Сразу видно, что проект «мужской».

Не ясно только, как суд будет определять соответствие отца заявленной роли и почему мать не может прививать гражданственность.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса https://www.zakonrf.info/sk/63/?ysclid=mdyo62etml556351003 родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, однако содержание понятия «воспитание», или описание элементов «воспитания» в Кодексе отсутствует.

«Совместное воспитание» в случае с разводом, если между родителями сохраняется конфликт, сводится к попеременному, а не к «совместному».

Если же конфликта нет, то нет и необходимости в судебном регулировании, нет необходимости в предлагаемом законопроекте.

Я закон о «совместном воспитании», как иными словами сформулированном «попеременном проживании» не поддерживаю.

Поддерживаю борьбу с бедностью и бескультурьем, как основными предпосылками несчастливого детства.