Урок политической алгебры

Профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, д-р полит. наук, член Совета Ассоциации российских дипломатов, эксперт РСМД Владимир Пряхин – о проекте урегулирования украинского кризиса, предложенном на консультациях в Париже.

На Западе идёт оживлённая дискуссия о возможном перемирии на Украине, которое, по мнению забугорных экспертов, должно состояться буквально на днях – сразу после Пасхи. Со ссылкой на некоего американского чиновника, влиятельная New York Post поведала миру о том, что Киев-де выработанный союзниками проект «устраивает» на 90%.

Этого, считают западные аналитики, достаточно для того, чтобы Москва согласилась на условия, выработанные в Париже 17 апреля на трёхстороннем совещании союзников с представителями режима Зеленского. Но эта «арифметика» в политологии соответствует уровню учебника Малинина и Буренина для церковно-приходских школ дореволюционной России. Нынешняя ситуация требует расчетов на уровне политической алгебры. А ее законы гласят, что то, что на 90% устраивает Киев, на 99% не устраивает Москву. Дело в том, что, насколько можно судить по просочившемуся в печать варианту согласованного союзниками документа, в нём отсутствует главный для нас элемент будущего мирного соглашения. В нем нет ни слова о безъядерном статусе Украины, гарантиях этого статуса, контроле над украинским потенциалом мирного использования ядерной энергии, мерах предотвращения его использования для производства оружия массового поражения.

Без этого любой проект мирного соглашения превращается в никому ненужную бумажку. Достаточно хорошо известно, что на Украине есть все возможности для создания ядерного оружия в короткие сроки. В своё время между советскими специалистами даже имел место спор о том, из чьего урана была произведена начинка для первой советской атомной бомбы. Таджики утверждали, что из урановых месторождений Адрасмана, украинцы – из шахт в долине реки Ингул.

Харьковский институт физических исследований известен тем, что в его стенах в коллективе талантливых физиков работал гениальный академик Лев Ландау. Туда же был сослан выдающийся русский самородок сержант Олег Лаврентьев, который в далёком Поронайске на Сахалине в свободное от службы время на основе хорошо усвоенных знаний по физике, приобретённых в советской средней школе, обосновал и изложил на бумаге концепцию водородной бомбы. Секретарь Поронайского горкома ВКП(б) не побоялся тогда отправить документ сержанта в Москву, где идеи самоучки получили высокую оценку как специалистов, включая кандидата физико-математических наук Андрея Сахарова, так и главы советского атомного проекта Лаврентия Берии, ставшего влиятельным опекуном Лаврентьева. После того, как украинский лидер СССР Никита Хрущёв расправился с Берией, Лаврентьев и был сослан в Харьков, где продолжал исследования в области ядерной физики.

То есть, научный потенциал для создания ядерного оружия на Украине есть. Есть и база для строительства его носителей – крупнейший советский ракетостроительный завод Южмаш в Днепропетровске. Но самое опасное это то, что после СВО власть в Киеве могут удержать укронацисты… Сейчас американцы много говорят об опасности возобновления иранской ядерной программы. Но Иран далеко от США, и в Тегеране во главе страны стоят хотя и решительные, но вполне вменяемые рациональные политики. Что же касается укронацистов, то какие-либо рациональные критерии у них давно заменены пещерными русофобскими инстинктами. И это с точки зрения безопасности России являются важнейшим фактором, который следует учитывать при разработке будущего мирного соглашения.

Без этого согласованный в Париже документ выглядит как волчья яма, тщательно подготовленная для неискушенного русского медведя. Но с 1991 года «медведь» этот приобрёл определённый опыт в области политической алгебры, и провести его на мякине не удастся. Печать