Зеленский и Трамп: что это было?

Доктор политических, наук, профессор Государственного университета управления Виктор Титов – о конфликте Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Белом доме.

Итак, встреча Трампа, Вэнса и Зеленского в Белом доме закончилась крайне неприятным конфузом, если не сказать, публичным скандалом. Все ее участники предстали перед мировой аудиторией в роли коллективного посмешища. Можно долго выяснять, кто прав, а кто виноват, но, так или иначе, глубокий имиджевый ущерб для каждого из участников посиделок «в священном Овальном кабинете» – очевиден. Особенно он ощутим – для двух первых лиц США. Ведь, если Зеленскому не привыкать к подобным базарным «форматам переговоров на высшем уровне», то для Трампа и Вэнса (при всём их своеобразии, резкости и напускной брутальности) всё происходящее – было, если можно так выразиться, явно в диковинку.

Главный психологический нюанс непотребного действа, разыгравшегося в Белом доме, состоит в следующем: подобная похабная манера публичного поведения, постоянное возбужденное перебивание собеседника и «тыканье» ему в лицо, даже обсценная лексика – всё это, к сожалению, за последние годы стало не то что повседневной нормой, а «фирменным стилем» Зеленского.

За прошедшие три года президент-шоумен в своей грязной футболке и с вечно опухшей физиономией прочно вжился в политический образ «нетрезвого сантехника» (как выразился кто-то из пользователей соцсетей). Эмоционально неустойчивого политического клоуна, бесцеремонного, фамильярного, агрессивного и, само собой, всегда готового нахамить. Периодически (не то под воздействием психоактивных веществ, не то под влиянием стресса) произвольно впадающего в самый широкий диапазон «полярных» аффективных состояний – от самоуничижения и сентиментального заискивания перед собеседниками до неприкрытой (и, разумеется, ни чем не мотивированной) психотической агрессии по отношению к окружающим.

Но важно другое: дело в том, что за прошедшие годы Зеленской научился прекрасно монтетизировать этот свой страдальческий медийный образ «я у мамы дурочка». Получать от мировых лидеров не только «сочувствие», снисходительное понимание и моральную поддержку, но и вполне себе осязаемую финансовую помощь. Сейчас, собственно, происходит примерно всё то же самое: европейские политики и большая часть западного истеблишмента наперебой выражают солидарность с Зеленским и обвиняют Трампа. В упор «не замечают» бестактности и провокационного поведения украинского президента и параллельно льют помои на американского лидера и его вице-президента, упрекая их то в цинизме, то в «предательстве Украины», то в «желании нажиться», то в «капитуляции» перед Россией и Путиным.

Ну, ладно, допустим, что всё сказанное выше – это эмоции,… А каков практический итог перепалки в Белом доме? Итак, «в сухом остатке» у нас: «мирный процесс по Украине», по-существу, сорван, не начавшись. Никаких президентских выборов в Украине не будет. Европа готовится выделить Зеленскому новую, весьма существенную порцию финансовой поддержки. Вот, собственно, и всё.

В общем, зачем всё произошедшее было необходимо Зеленскому – примерно понятно. Цена комедии, которую ломал украинский президент, – вполне себе осязаемая материальная поддержка со стороны Европы. Немалые деньги от «сочувствующих» европейских спонсоров, которые будут частично разворованы окружением Зеленского, а частично – пойдут на оружие и вдохнут новую жизнь в российско-украинский конфликт.

А теперь попробуем задать себе другой вопрос: в чем состоит выгода от всего произошедшего для американского руководства? Очевидно, что ни в чем. С какой стороны ни посмотри, Трамп и Вэнс, конечно, выглядели в этой ситуации неловко, грубо, смешно, а порой, даже гротескно. Особенно развеселили меня все эти назойливые и бессмысленные нарциссические сентенции: требования «благодарности» и почтения к себе. На фоне наглой ухмылки и перебивания Зеленского физиономии Трампа и Вэнса («обиженных» неблагодарностью и неучтивостью украинского гостя) смотрелось и весело, и грустно одновременно…

Очевидно, что Трамп и Вэнс, решив поиграть в злого и доброго следователей и публично приструнить Зеленского, допустили грубую пиаровскую ошибку. На глазах всего мира, на своей территории и с позиции мнимой «силы» вступили в перепалку с человеком, для которого комедийный образ «трамвайного хама», – родная стихия, еще со времен «квартала» и прочих «голубых огоньков» на российском ТВ. И, разумеется, у них ничего не получилось: обыграть Зеленского на его родной «имиджевой поляне» демагогии и кривляния они не смогли…

Что тут сказать? В психологии есть такое понятие – «эффект минимума». Состоит он в следующем: когда два (или три, как в нашем случае) хамоватых человека вступают в публичную деструктивную коммуникацию, заведомое преимущество получает тот, кто ведет себя наиболее вызывающе. То есть, самый главный «неадекват» и агрессор, который «задает минимальную планку» разговора. И здесь получилось именно так: «минимум» и тональность задавал несдержанный провокатор Зеленский, который «утянул» за собой сначала Вэнса, а затем и Трампа в пучину взаимных упреков, ругани и тотального негатива.

И еще один смешной эпизод, который меня сильно развеселил (и, если хотите, окончательно морально «добил») уже после сцены в Белом доме – слова Трампа про «священный Овальный кабинет»… Я, почему-то, сразу же, вспомнил историю тридцатилетней давности, когда это «священное» (по мнению Дональда Трампа) помещение посетила Моника Левински. И подумал, что, пожалуй, за прошедшие три десятилетия, со времен визита Моники (и до визита Зеленского) Овальный кабинет, действительно, ничего подобного в своих стенах не видел... Однако разница заключается в том, что Клинтон встречался с Моникой наедине, а не в присутствии вице-президента и журналистов. То есть, Трамп, устроив всё это публичное действо, в чем-то даже перещеголял «друга Билла»… В-общем, всё получилось вполне себе нетривиально, весело и зажигательно: «цирк» в лице Трампа и Вэнса – остался в недоумении, а «грустный клоун Зе» – уехал давить на жалость и просить деньги в Европе.