Очередная теория заговора подтверждается

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – о финансировании USAID «независимых» масс-медиа.

Все больше и больше мы узнаем о помощи USAID другим странам. Вчера пресс-секретарь Белого дома предоставила новые сведения о тратах агентства:

- $2 млн на операции по смене пола в Гватемале;

- $6 млн на финансирование туризма в Египет;

- $20 млн на новый сезон Улицы Сезам в Ираке;

- $4,5 млн на борьбу с дезинформацией в Казахстане.

И это не все, согласно отчету агентства за 2023 год, USAID финансировало 6 200 журналистов, 707 негосударственных изданий, 279 организаций гражданского общества, которые занимаются медиа в 30 странах. На поддержку независимых медиа в 2025 году было заложено $268 376 000 млн.

Очередная теория заговора подтвердилась

Интересна тут роль американских СМИ. Издание Politico получило больше $8,2 млн долларов за подписку от государственных органов. NASA потратило почти $500 000, чтобы читать не лучшее издание.

Можно подумать, ну чего такого, компании часто оформляют коллективную подписку на деловые издания. Только есть разница между частными средствами компании и деньгами налогоплательщиков. Да и контракты включают не только подписки. NASA уже заявило, что отписалось от Politico.

Другой пример — New York Times, которая призывала ни в коем случае не голосовать за Трампа, никогда! То же самое, контракты на подписку, рекламу и оказание услуг. Здесь же и Associated Press, контракты которой с госсектором составляют десятки миллионов.

Возможно, эта давняя практика, которую заложил Буш или Обама? Нет, финансирование Politico и NYT резко возросло с 2020 года, когда президентом стал Байден. AP — другое дело, к ним деньги поступали и при Трампе, но не по его распоряжению.

Может ли государство платить частным медиа?

Деньги для СМИ выделялись большим количеством государственных органов. И тут может возникнуть резонный вопрос — нормально ли, что агентство по делам ветеранов закупает рекламу в NYT?

Здесь есть 2 позиции. Да, нормально, потому что информирует о своей деятельности и контракт публичный. Агентство должно информировать о своей деятельности, заниматься HR брендингом, привлекать новых специалистов.

Другой вариант — нет, не очень, потому что это деньги налогоплательщиков, а для работы с брендом есть официальные пресс-релизы и мероприятия в рамках выделенного бюджета. PR госсектора — не входит в задачу ведомств.

Правильный ответ каждый выбирает для себя сам в зависимости от его политических взглядов. DOGE вскрыл нарыв, который поднял перед американским обществом еще один вопрос — могут ли СМИ оставаться независимыми, если получают деньги от государства? Не становится ли государство их клиентом, а взгляды удобнее для тех, кто платит.

Печать