Парламентарии из непарламентских партий?

Политолог, член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Павел Склянчук – о «правительственном часе» в Госдуме с участием непарламентских партий.

Сегодня в рамках мегаправчаса на Охотный ряд приглашены представители 19 политических партий, не представленных в Государственной Думе. Их ещё называют непарламентские партии, что в целом является оксюмороном. Выступить с думской трибуны в этот раз выпало право представителю партии «Родина».

И здесь сразу возникает путаница, поскольку председатель партии «Родина» Алексей Журавлев является действующим депутатом Госдумы. Правда, членом фракции ЛДПР. Да и сам заявленный спикер Никита Габов, является советником председателя семейного комитета Нины Останиной из фракции КПРФ. Так и в чем тогда смысл?

Если поскрести биографии других представителей непарламентских партий, то выяснятся не менее чудаковатые отношения. Партия роста, у которой есть свой депутат-одномандатник Оксана Дмитриева, вроде как объединилась с Новыми людьми, а вроде нет.

Константин Бабкин из Партии дела то ли уже стал членом ЛДПР, то ли скоро станет.

Или, например, депутат Госдумы Рифат Шайхутдинов уже несколько созывов подряд избирается депутатом, при этом руководит непарламентской партией Гражданская платформа.

Так и получается какая-то полная партийная лажа, в смысле ложа, на которой сегодня будут заседать в Думе непарламентские партии.

Как ни крути, но регламентная практика была заведена уже давно - еще в 2010 году, а с 2012 года на фоне протестов стала применяться чаще как востребованная. И «я там был, мёд-пиво пил». Но тогда был реально действующий совет при спикере Госдумы, который регулярно собирался и была острая дискуссия. Сейчас это попахивает формальным ритуалом, от которого лучше и вовсе отказаться. Потому что социология для нынешних парламентских партий и так неутешительна. Печать