Ответственность за «длящиеся» правонарушения

Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко - о ситуациях, когда информация в Интернете опубликована до признания её запрещенной.

Весной Конституционный Суд РФ (КС) принял определение о привлечении к ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения, — речь о ситуациях, когда информация в Интернете опубликована до признания её запрещенной.

КС отметил, что противоправным является сам факт публичной демонстрации запрещённого контента.

При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

И хотя вопрос касался экстремистской символики, мы задумались.

По идее, такое придание норме обратной силы интересное толкование относительно длящегося характера правонарушения применимо и к случаям с иноагентами.

Скажем, лицо, не имея статуса иноагента, активно публиковалось в сетевом издании. Потом бац - автора включают в реестр иностранных агентов. Вопрос: должны ли быть маркированы иноагентской плашкой его материалы, размещенные до обретения им нового статуса? Ведь эти публикации продолжают находиться во всеобщем доступе, а лицо уже является иноагентом.

Нам стало интересно, и обратились за разъяснением в Роскомнадзор. Не то чтобы ответ какой-то неожиданный или сенсационный, но очень в духе времени.

Кому интересно — делимся за чашку кофе. Печать