Байдена – на пенсию! А смысл?

Доктор политических, наук, профессор Государственного университета управления Виктор Титов – о дебатах кандидатов в президенты США и возможности отказа Джозефа Байдена от дальнейшего участия в президентской гонке.

Итак, дебаты двух основных кандидатов в президенты США – Байдена и Трампа – состоялись. Состоялись и произвели удручающее впечатление. Нет, никаких оглушительных эксцессов не произошло, но всё желающие имели еще одну, весьма наглядную возможность убедиться в плачевном когнитивном состоянии кандидатов. Причем, обоих. Особенно невыразительно и слабо, конечно, выглядел действующий президент США Джозеф Байден. Хотя… Давайте откровенно и без дифирамбов, Трамп тоже особо не блистал и смотрелся так себе…

В общем, первое, что неприятно поражает – это уровень дискуссии. Если бы такое вот действо происходило между двумя возрастными, не обремененными избыточным интеллектом мужиками где-то маршрутке, на остановке, «в гаражах» или каком-то подобном формате бессвязных старческих ворчаний, всё было бы ОК. Но, простите, речь идёт о борьбе за пост президента США. И что мы видим: злобствующий, глубоко пожилой и расторможенный, лишенный минимальной самокритики господин (Трамп) атакует еще более пожилого господина (Байдена) , который, судя по всему, хотя и не впал в полную клиническую деменцию, но периодически «отключается», в эти секунды не сосем понимая, где он и зачем он здесь… Так оно всё и шло, Трамп паясничал и обвинял, а Байден отчаянно и не всегда удачно пытался продемонстрировать остатки своего ментального здоровья…

Общее впечатление от этого низкосортного шоу – Байден проиграл, уступил и в логике, и в динамике, и, тем более, в экспрессии. И в этом мнении едины практически все, кто эти самые дебаты смотрел, – от американских зрителей до стороннего российского наблюдателя, от ведущих западных СМИ до олигархов-доноров Демократической партии. В самих Штатах ход и результаты дебатов перезапустили хорошо известную нам пластинку: Байден должен «сняться», отказаться от выдвижения и уступить место какому-то другому кандидату от Демократической партии.

А теперь по существу вопроса. Затронем два аспекта этой проблемы – формальный и морально-этический. С формальной точки зрения у Байдена снимать свою кандидатуру причин нет вообще. От слова совсем. Он действующий президент, победитель праймериз Демократической партии, так что всё легально и прозрачно. Следующий, сугубо формальный и почти неизбежный шаг – оформление официального выдвижения Байдена на съезде демократов в августе. Что же касается позиции самого хозяина Белого Дома – он уверен, что «справился хорошо», а значит причин для лишних телодвижений, и тем более, для паники у него нет.

С морально-этической точки зрения всё еще более смешно и очевидно. Те, кто голосовал за Байдена в 2020-м и собирается голосовать за него сейчас, прекрасно в курсе, что Байден не супермен, а «активный восьмидесятилетний мужчина» со всеми сопутствующими этому возрасту физическими и ментальными проблемами. Поэтому все эти крики «ужас», «провал» и «кошмар» немного от лукавого. То есть, да, конечно, «ужас», но, как минимум, 35-40% американцев готовы еще раз проголосовать за этот ужас, лишь бы не наступил «ужас-ужас-ужас» в лице Трампа. По этой причине мне кажется, что все разговоры о том, что Байден окончательно, с позором «провалился», и ему надо срочно, чем скорее, тем лучше, «сниматься» с выборов в пользу непонятно кого, выглядят по меньшей мере странно. Вполне объяснимо, что впечатлительные идейные демократы, равно как и доноры Демократической партии, тяжело переживают неудачное выступление своего престарелого «лидера». Но маховик избирательной кампании давно запущен. И, похоже, у основных ее участников пути назад уже нет.