Все полезное на выборах стремятся запрещать законодательно

Политтехнолог Юлия Милешкина – о предложении запретить экзит-поллы.

Все доброе, вечное и полезное на выборах обычно стремятся запрещать законодательно. Трудно сказать, с чем это связано, но, скорее всего, с тем, что изображающие технологии никак не соотнести с технологиями изменения реальности, поэтому от них попросту лучше отказаться.

Вот возникла новая эпическая инициатива – запретить экзит-поллы. Нечего, как говориться, будоражить общественность непроверенными результатами, основанными на западной (почти вражеской) технологии. 

И даже понятно, как возникла сия «светлая» мысль. Результаты ДЭГ не бьются с результатами на УИКах, а результаты на УИКах бьются с качественным экзит-поллом. Объяснять, что бюджетники в пятницу-субботу мыслят по другому, чем люди, пришедшие самостоятельно в воскресенье, уже тяжело, да и никто особо не верит.

Вообще к черту подробности, запретим экзит-поллы.

Только, как верно выразился коллега Игнатовский, технологию то применяли на благо власти и «Единой России», она позволяла отследить людские потоки, понять реальный уровень протеста, а главное, в дни выборов действовала как успокоительное на заказчиков и кандидатов. Экзит-полл проходит, все по плану, тут поднажать. 

Жаль, если наша прекрасная ГД РФ, которая также была выбрана с помощью данной технологии, пойдет на поводу у евангелистов ДЭГа из Московии. В Московии свой ДЭГ, а вас мы поведем втемную сквозь горящий лес, и кому-то это сильно не понравится. Печать