Оппозиция жаждет брутальности: критики из «Голубой устрицы»

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о «нейросетевых» страстях вокруг нового образа Валентина Коновалова.

Нейросеть выдала прогноз относительно результатов осенних выборов главы Хакасии. В виде портрета нынешнего губернатора Валентина Коновалова, преображенного в лучших традициях боевиков 80-х. Авторы местных каналов пишут (кто всерьез, кто истекая желчью) что на получившемся портрете Коновалов возмужал. Не берусь об этом судить: на мой взгляд, ничего «мальчишеского» во внешности губернатора нет, и даже самый въедливый кассир в гипермаркете не стал бы требовать у него паспорт для продажи сигарет. Нейросеть скорее придала губернатору киношной брутальности.

Это само по себе забавно, но с политической точки зрения не имеет особого значения. Си Цзиньпина вообще сравнивают с Винни Пухом. Но это не мешает ему жестко контролировать восседающих на пирамидах из вражеских черепов ветеранов Политбюро КПК.

Однако оппонентов Коновалова его новый образ не на шутку выбесил. И медиапространство республики забурлило.

То, что многие СМИ ангажированы – секрет Полишинеля. Но, как правило, если они и пытаются поддеть оппонента своего нанимателя, то делают это, пытаясь сохранить лицо. Т.е. хотя бы имитируя объективность.

В случае оппозиционных ресурсов Хакасии это правило не работает. Можно было бы подготовить целую «простыню» текста, посвященную анализу ситуации в этом сегменте республиканских СМИ. Но я ограничусь метафорой с отсылкой к бессмертной кинокомедии «Очень страшное кино 5». Культуру политической дискуссии хакасских оппозиционеров прекрасно описывает следующая цитата из этого фильма: «– Ваш эксперимент по обучению мартышек провалился: они все также кидаются друг в друга какашками. – Да, но зато теперь у них полноценный чемпионат по этому виду спорта».

Изысканность претензий оппозиционеров к нарисованному нейросетью портрету Коновалова поражает. Их общий смысл можно свести к другой киноцитате: «Он проходимец, и ноги у него кривые. Ну не проходимец, ну не кривые. Но все равно он не достоин вас».

Критика в стиле Macho Man

Возьмем, для примера, тематический пост из Telegram-канала Abakan Today. Его авторов, во-первых, смутило то, что «тему “возмужания Коновалова” зачем-то вложили в уста инфантильного и тщедушного Тайира Ачитаева». Автор этих строк – не ценитель мужской красоты, и ему сложно оценить степень непривлекательности хакасского спикера (так расстроившую коллектив Abakan Today). Однако я хорошо помню, что покойный Стэн Ли не был гигачадом, но это не помешало ему успешно презентовать публике Халка, Тора и иных супергероев с габаритами «косая сажень в плечах».

Отмечу и то, что претензии к чужой внешности – это не только дурной вкус, но и позапрошлый век в технологическом плане. И, что особенно важно, для такого рода «подколов» нужно, как минимум, самому обладать весьма презентабельной внешностью. Предположительно, автором, создателем и администратором Abakan Today является Бортников Александр Львович. И если эта информация достоверна, то о внешности автора «наезда» на облик Ачитаева мы можем судить по фото на его странице в одной запрещенной в России соцсети. (Повторюсь, рассуждения о внешности человека в контексте политики – моветон).

Но должен отметить: Александр, я, конечно, не Ален Делон, но и вы – не Ким Тэ Хэн и не Крис Хэмсворт. Вы, безусловно, можете делать едкие замечания относительно внешности Ачитаева (может, он вам в карты должен). Но и у него в таком случае есть полное основание на то, чтобы охарактеризовать ваш облик при помощи всем известного оборота про голодный год, отчаявшуюся женщину и мешок картошки.

Во-вторых, автор Abakan Today описывает Ачитаева как «молодого человека с крайне мутным прошлым и непонятным настоящим». «Кто такой? Что делает на разнесчастном телеканале РТС? Был судим за наркотики? Или всё-таки не был судим за наркотики? Сплошной туман, причём с душком» – пишет автор, мешая интонации ведущих «РЕН ТВ» с почти хичкоковским саспенсом. Повторюсь, не знаю, чем именно Ачитаев обидел автора, но текст все-таки посвящен Коновалову. Да и такого рода обвинения без ссылки на приговор суд, по-хорошему, стоят на одном уровне с меткими оценками «скамеечных» бабушек, для которых любой прохожий – либо наркоман, либо человек с низкой социальной ответственностью.

Наконец, представим себе, что хакасские власти последовали совету Abakan Today и отправили бы «фиксировать позитивные характеристики кандидата» какое-нибудь воплощение брутальности. Выражу свое личное мнение: я бы в таком случае сначала вспомнил рекламу в поддержку кандидата Игоря Цаплина из фильма «День выборов». Мне могут возразить: но ведь речь идет о том, чтобы привлечь к презентации образа Коновалова «серьёзных политиков» республиканского уровня. На что я отвечу: среди узнаваемых на общерегиональном уровне политиков в принципе нет никого, чей имидж основывался преимущественно на ярко выраженной внешней мужественности. Может быть, для кого-то это окажется тайной, но у большинства целевой аудитории никто из власть предержащих не ассоциируется с героями Джейсона Стетхема, Харрисона Форда или Клинта Иствуда. И это нормально: у управленцев в принципе иные функции и задачи, они должны не в танке гореть, а эффективно решать повседневные проблемы людей.

Антирекорд по объективности

Все изложенное выше родилось в голове автора в ходе заочной полемики после прочтения тематического поста Abakan Today. У меня были еще мысли о том, как можно развить дискуссию. А затем, просто ради любопытства, я решил ознакомиться с прочим творчеством своих визави. И это было посильнее Фауста Гете.

Накануне Нового года редакция Abakan Today пообещала читателям, что после праздников их ждут «качественные инсайты и инсайды, интриги и расследования, скандалы и котики, лёгкая политическая эротика и жёсткое... общественное мнение». Окидывая взором публикации канала за последний месяц, вынужден признать, что коллеги покривили душой.

Во-первых, речь идет не о легкой политической эротике, а о жестком порно. Причем о тех его поджанрах, которые львиная доля мужской аудитории «сайтов для взрослых» согласиться лицезреть разве что под прицелом танковой пушки. В общем, соответствующий контент прекрасно описывает емкая фраза «треш, угар и содомия».

По большому счету уважаемая редакция могла ничего не писать. Достаточно было взять фамилию «Коновалов» и в каждой новой публикации добавлять к ней очередной пункт из «Словаря русского мата и матерных выражений». Содержательная часть творчества авторов Abakan Today от этого не изменилась бы.

При прочтении материалов канала поневоле возникает ощущение, что губернатор Хакасии увел у главреда разом жену, любовницу и самого толкового бухгалтера. Объяснить зоологическую ненависть авторов Abakan Today иным образом (помимо материального) просто невозможно.

Во-вторых, обещание дать читателю меньше рассуждений и больше фактов коллеги также не выполнили. И в этом даже есть своеобразное достижение. В целом в плане необъективности с Abakan Today может соперничать разве что «Фелькишер беобахтер». Хотя после прочтения некоторых постов канала иногда возникает ощущение, что по сравнению с его авторами подчиненные Геббельса были жалкими дилетантами. Вы считаете, что Дмитрий Медведев излишне резок в своих последних высказываниях относительно государств Запада и Украины? Почитайте Abakan Today, и вы поймете, что Дмитрий Анатольевич ведет в высшей степени сдержанно и интеллигентно.

Главный вывод, к которому я пришел: спорить с коллегами из Abakan Today – все равно что дискутировать с покойным Жириновским. Ты ему – факт, а он в ответ – «Падлы! Плебеи! Подонки! Подстрекатели! Предатели! Прихвостни! Проститутки!… Так, с буквой «пэ» я закончил, пару секунд, достану шпаргалку… Расхитители!...». Печать