Жалобу о фальсификациях на выборах президента в Воронеже проверит СК

Вокруг результатов голосования на одном из избирательных участков длительное время идут судебные баталии.

22 ноября юрист Илья Сиволдаев сообщил нашему изданию, что Воронежский областной суд по его жалобе признал незаконным бездействие следственного отдела по Центральному району города, который не стал проводить проверку фальсификации итогов выборов президента на одном из избирательных участков. Голосование, напомним, проходило в марте текущего года. Через 2 дня после выборов Илья Сиволдаев обратился с заявлением в Следственный комитет.

Тогда юрист отмечал, что в штабе КПРФ при сверке официальных данных итогов голосования заметили расхождение на УИК №1417, который располагается в главном корпусе ВГУ. В системе ГАС «Выборы» указано, что число действительных бюллетеней на участке составляло 1,5 тыс. штук. Из них бюллетени с голосами за Владимира Путина составляли 1 тыс. 098, за Владислава Даванкова («Новые люди») — 261, за Николая Харитонова (КПРФ) – 95, за Леонида Слуцкого (ЛДПР) — 46. Однако, согласно имевшемуся у коммунистов протоколу, который подписали 12 членов избирательной комиссии, в ящиках для голосования были обнаружены 1 тыс. 392 бюллетеня. Из них с голосами за Владимира Путина за были 990 бюллетеней.

В заявлении в Следственный комитет Сиволдаев отметил, что на УИК №1417 на 108 голосов были изменены установленные и утвержденные итоги голосования. Был составлен повторный протокол. Все это говорит о наличии состава преступления о фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). Илья Сиволдаев приложил к заявлению фотографию первого протокола, которую сделал член комиссии от КПРФ.

Однако в Следственном комитете не увидели признаков преступления. Заявление было отправлено в избирком. Комиссия провела собственную проверку. Она показала, что внесенные сведения в ГАС «Выборы» соответствуют данным в итоговом протоколе с УИКа. А тот протокол, что был указан в заявлении, нельзя идентифицировать как документ по избирательному участку №1417.

Тогда Илья Сиволдаев обратился в Центральный районный суд с требованием признать незаконным бездействие должностных лиц. Однако в сентябре на этот иск последовал отказ. Тогда юрист подал апелляцию в областной суд. В жалобе Сиволдаев указал, что следователи при его обращении не истребовали документы и видео с участка №1417. Не были опрошены свидетели.

В итоге апелляция Сиволдаева была удовлетворена.

Илья Ершов Печать