Пять признаков «настоящего молодого политика»

Советник руководителя фракции «Справедливая Россия – За правду» в Госдуме, секретарь президиума центрального совета партии по работе с молодежью Анастасия Павлюченкова – о проблеме своих среди чужих и чужих среди своих.

Наверняка вы неоднократно видели, как в социальных сетях пестрят фотографии молодых ребят на фоне надписи «Государственная Дума». Они часто именуют себя «молодыми политиками» и выкладывают фотографии с многочисленных круглых столов, мероприятий и, конечно, пару-тройку фото с депутатами или чиновниками.

Старшие коллеги, конечно, умиляются или даже усмехаются, но количество таких постов с каждым днем растет и со временем эти ребята начинают играть роль «молодых политиков» всерьез.

Они уже слышали про «новую искренность», про то, что нужно обязательно написать пост, если ты был на мероприятии и со временем становятся плохой копией взрослых политиков – носят костюмы, сажают деревья, пишут километровые посты фразами старших товарищей и становятся абсолютно неинтересны своим сверстникам.

И проблема в том, что они становятся истинно «своими среди чужих и чужими среди своих».

Взрослыми политиками они не воспринимаются всерьез из-за отсутствия, прежде всего, мандата, конкретной повестки, нехватки опыта и профессионализма.

Для ровесников, увы, они не становятся теми, кто интересен, кого хочется слушать или читать. Такие «молодые политики» уже говорят на чужом бюрократическом языке и о чужих проблемах (как правило, о чем-то далеком от реальных молодых людей).

Но являются ли эти «молодые политики» политиками? И тут, справедливости ради, нужно разобраться. Каким должен быть «настоящий молодой политик»?

На мой взгляд, «настоящий молодой политик» должен соответствовать 5 признакам:

1. Возраст.

Безусловно, базовым критерием является возраст. Политик – это человек, профессионально занимающийся политикой. В соответствии с российским законодательством принимать участие в выборах в качестве кандидата можно по достижении 18 лет на день голосования. С учетом того, что возрастная планка молодежи определена законом в 35 лет, то, таким образом, возраст «настоящего молодого политика» может варьироваться от 18 до 35 лет.

2. Заниматься политической деятельностью.

И тут важно подчеркнуть, что не волонтерской, не общественной, а именно политической. К политической можно отнести деятельность в органах исполнительной или законодательной власти, либо деятельность, влияющую на политические процессы. Например, деятельность политических партий и их функционеров. Важно, что просто посещение мероприятий, где принимаются какие-то решения, не является занятием политической деятельностью. «Настоящий молодой политик» должен получать организационный, управленческий и политический опыт, инициируя и проводя мероприятия, создавая команду единомышленников и участвуя в принятии решений в жизни своего муниципалитета, региона или страны (в зависимости от уровня его деятельности).

3. Привязка к конкретной территории и избирателям.

«Настоящий молодой политик» должен заниматься политической деятельностью на конкретной территории и взаимодействовать с избирателями, ведь в любом случае ключевым индикатором его эффективности станет узнаваемость и, возможно, мандат. К сожалению, «молодые политики» часто просто «зависают в воздухе» и осуществляют свою деятельность в условном вакууме своего окружения и околополитической тусовки, не выходя к реальной аудитории избирателей, и не формируют пул сторонников.

4. Профессионализация. «Своя повестка».

Рано или поздно, но «настоящий молодой политик» должен определиться, в чем именно он эксперт (или хочет быть), и заниматься развитием своей экспертизы в этой сфере. Желательно, чтобы это коррелировалось с запросами избирателей. К сожалению, «молодые политики» зачастую хватаются за все темы и касаются их только поверхностно, часто копируя мнение взрослых политиков и не вникая в суть.

5. Быть связующим звеном между молодежью и государством.

Это то, что в школьном учебнике математики обозначается как задание под звездочкой. «Настоящий молодой политик», по теории поколений Н. Хоува и У. Штрауса, является поздним Y (1989-2000 г.р.) или ранним Z (2001-2005 г.р.) и ему необходимо научиться балансировать между молодежью (которая является представителями Y и Z) и взрослыми политиками, а также избирателями, которые относятся к поколению X (1961-1980 г.р.) и «бэби-бумерам» (1944-1960 г.р.). Более того, «настоящий молодой политик» должен вписываться в ценностные характеристики всех и одновременно с этим уметь разговаривать со всеми именно на их языке. Таким образом, «настоящий молодой политик» должен стать своеобразным переводчиком и человеком, который доносит до обеих сторон то, что необходимо каждой из них. Это является важнейшим критерием для «настоящего молодого политика» и самое главное – важнейшим для государства в целом. Запрос на таких «настоящих молодых политиков» отчетливо показывает ситуация в период СВО.

Подводя итог, можно сказать одно. Как важно отбирать зерна от плевел, так и важно отличать «молодых политиков» и «настоящих молодых политиков», а не грести под одну гребенку всех обитателей политической поляны в возрасте от 18 до 35 лет. Для России будет большим успехом во внутренней политике, если «настоящие молодые политики» смогут выступить связующим звеном между молодежью и государством. Печать