Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Меню
Квизер - социология онлайнГосдума - база АПМ победителейПодборка книг по политическим технологиям и электоральным процессам
18 января, 19:19

Шереметьевская эпопея: кому выгодна «Голгофа Навального»?

Шереметьевская эпопея: кому выгодна «Голгофа Навального»?
 
Обстоятельства возвращения Алексея Навального в Россию и его последующего задержания закономерно вызывают множество вопросов как о политической целесообразности действий как самого оппозиционера, так и его оппонентов от лагеря действующей власти.

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – об «инциденте в Шереметьево».

Конспирологи поневоле

На первый взгляд, происходящее играет на руку лишь самому учредителю ФБК. Повышенное внимание силовых структур к возвращению Навального, трюк с переносом пункта прибытия из Внуково в Шереметьево, само задержание – все это обеспечило оппозиционеру рост узнаваемости и позволило еще прочнее укрепить образ жертвы (как на внутренней, так и внешнеполитической арене) и одновременно поднять значимость его фигуры в качестве «оппозиционера № 1».

Однако попытки объяснить происходящее лишь грубыми просчетами со стороны Кремля наталкиваются на вполне очевидные контраргументы. Начиная с середины 2000-х гг., действующая власть сумела пережить целую череду разнообразных кризисов, способных обвалить большинство существующих на постсоветском пространстве режимов. Массовые протесты против монетизации льгот, экономический кризис 2008 г., Болотная, обвал рубля осенью 2014 г. и экономические санкции со стороны Запада, затяжное падение реальных доходов граждан в 2014 – 2020 гг., пенсионная реформа и эпидемия ковида – система выдержала все эти испытания, подтвердив свою прочность и профессионализм лиц, отвечающих за модерацию внутриполитического процесса. Маловероятно, чтобы люди, обладающие столь солидным опытом антикризисного управления, допустили в случае с Навальным столь много осознанных просчетов.

И это естественным образом вынудило политических аналитиков обратиться к излюбленному инструменту публицистов – построению конспирологических схем. И в данном случае их сложно упрекнуть: вне «теории заговора» нельзя построить ни одной объяснительной модели, которая не сводила бы описание происходящего к мнимой «глупости» лиц, принимающих решения, и наличию системной угрозы действующей власти в лице Навального.

Последнее более чем очевидно. Для того, чтобы прийти к власти, основатель ФБК должен не просто вывести толпу на улицы (на это он объективно способен). Как показывает хотя бы пример соседней Белоруссии, этого мало для захвата политической власти. Достичь этой цели можно лишь при условии возникновения серьезного раскола в элитах и начала массового перехода силовиков на сторону протестующих. И в данный момент Навальный не может достичь ни того, ни другого. Он может создать серьезные проблемы для власти, но не способен ее свергнуть. В сложившейся ситуации Кремль вынужден считаться с ним, но при этом у правящего истеблишмента нет поводов бояться Навального.

Польза Навального

Все это ставит нас перед вопросом: каким образом последние события могут быть выгодны власти или отдельным группам интересов внутри нее?

На первый взгляд, ответ вполне очевиден. Навальный как оппозиционный деятель уже хорошо знаком власти, его политические привычки и потенциал прекрасно известны и поддаются прогнозированию. Его попытки обрести полноценное лидерство внутри оппозиции (по крайней мере, в настоящее время) провоцируют конфликты внутри лагеря противников власти, тем самым облегчая процесс управления их действиями. Одновременно укрепление позиций Навального препятствует развитию новых, альтернативных оппозиционных проектов, включая куда более опасные (потенциально) для власти и элит. Наконец, любовь учредителя ФБК к адресным выпадам против конкретных представителей истеблишмента превращает его команду в весьма удобный инструмент междоусобной борьбы элитных кланов.

Существуют многочисленные версии о возможной коллаборации Навального и власти, начиная от его прямого подчинения Кремлю и заканчивая попытками использовать его «втемную» со стороны отдельных фракций элиты. И большинство из них вполне жизнеспособны с учетом широкого применения во всех развитых политических системах практики внедрения агентов и провокаторов. Которые, необходимо подчеркнуть, далеко не всегда выступают в роли полностью подконтрольного политического инструмента. И именно в этом заключается наиболее важный аспект происходящего.

Скользя по лезвию бритвы

Если фигура Навального так или иначе используется в схемах, реализуемых властью, то это автоматически превращает его в потенциальную угрозу для стабильности существующей политической системы. Вполне возможно, что происходящее действительно представляет собой череду грубых просчетов со стороны власти. Однако ее возникновение объясняется не мнимой «глупостью» власти, а шоковым эффектом от действий «политического флюгера», внезапно начавшего вести себя вопреки неформальным договоренностям либо поступившей ранее из надежных источников оперативной информации.

В любом случае, «инцидент в Шереметьево» наглядно демонстрирует нам, что попытки использования политического оппонента в своих интересах, даже если он формально подконтролен тебе, всегда представляют собой обоюдоострое оружие.

Хотя история убеждает нас в том, что печальные итоги «игр с оппозицией» ничему не учат политиков. 121 год назад в партию эсеров вступил Евно Азеф. В скором времени он возглавил ее боевую организацию, став одновременно агентом Департамента полиции. Это позволило властям отправить в тюрьму все руководство эсеров и предотвратить покушение на императора. Однако очень скоро выяснилось, что креатура «охранки» представляет собой вполне самостоятельную фигуру: боевики Азефа ликвидировали министра внутренних дел Плеве и генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича.

Можно попытаться «вскормить дракона революции», чтобы при его помощи решать собственные задачи. Однако осмелившийся на это политик должен четко осознавать, что однажды его «марионетка» может попробовать лишить власти собственного создателя.
Печать
Развитие Арктики обсудили на международной конференции12:00"Гражданская платформа" выбрала кандидата в мэры Якутска11:50Депутаты Хурала Бурятии одобрили поправки в бюджет республики11:49Депутаты Анапы согласовали кадровые изменения в мэрии11:46Локоть назвал срок принятия генерального плана Новосибирска11:42Якушев и Моор ответили на вопросы журналистов в Тобольске11:33Экс-мэр Пятигорска Скрипник вернулся в полпредство СКФО11:18СРЗП посоветовали определиться с образом своего врага11:14Дворкович пригласил Текслера в Clubhouse11:10Глава Мурманской области провел встречу с полпредом СЗФО10:59Чуманин: Акцент на обучении участников избирательного процесса10:54Курский губернатор выступил с отчетом перед депутатами10:44ГД: Дать возможность добросовестным УК работать не менее года10:42Свердловский молодежный парламент выбирают с помощью блокчейн10:26Медведев и Турчак столкнулись с сопротивлением элит регионов10:17В Новосибирск прибыл министр науки и высшего образования РФ10:14Министр финансов Коми уволилась в связи с выходом на пенсию10:02Сын Трампа примет участие в кампании республиканцев в 2022 году09:55В администрации Рубцовского района Алтая силовики провели обыск09:53Петербург: когда дела говорят за губернатора09:46Санду намерена добиться досрочных выборов в парламент09:42ФСБ переходит в режим внешнего противодействия09:31При парламентах могут появиться комитеты по Интернету и блогам09:27Минприроды предлагает закрывать свалки за счет граждан России09:17Сибиряк хочет стать мэром Нью-Йорка и развивать строительство08:56Куртов: Главная задача для регионов – сохранить управляемость08:50Памфилова проведет встречу с политологами 26 февраля08:41Рабочий поселок в Нижегородской области стал населенным пунктом23:00
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 5 и 4 будет

Архив
«    Февраль 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728