Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Меню
Подборка книг по политическим технологиям и электоральным процессамКвизер - социология онлайнГосдума - база АПМ победителей
27 февраля, 12:49

85 недовольных регионов

85 недовольных регионов
 
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – об уровне удовлетворенности жизнью в регионах согласно социологическим исследованиям ФОМ.

На протяжении последних пяти лет эксперты ФОМ последовательно измеряют уровень удовлетворенности россиян положением вещей в своем регионе.

Как показывают оперативные данные поллстера, за последние 5 лет распределение ответов практически не изменилось. В 2015 году доля недовольных составляла 49%, в то время как о позитивной оценке ситуации заявляли 42% респондентов. В 2015-2016 годах наблюдался рост числа недовольных (до 54%), однако в дальнейшем ситуация стабилизировалась и вплоть до начала 2019 года данный показатель в целом оставался стабильным. Затем произошел резкий всплеск недовольства, продолжавшийся вплоть до мая 2019 года (когда количество неудовлетворенных ситуацией в регионе достигло 56%), вслед за чем произошла смена тренда.

Как показали данные последнего опроса, опубликованные 13 февраля 2020 года, довольны положением вещей в своем регионе 45% респондентов. 49% заявили о неудовлетворительной ситуации в соответствующем субъекте федерации.

Таким образом, мы имеем тот же уровень удовлетворенности ситуацией в регионах, что и в кризисном 2015 году. Но уже в условиях отсутствия сверхвысокой поддержки властей, вызванной «крымской эйфорией». Избиратель 2015 года был готов многое простить представителям власти только за возвращение Крыма в состав России. На общественные настроения серьезным образом влияли конфликт на Донбассе и конфронтация с государствами Запада. После пенсионной реформы 2018 года влияние этих факторов было существенным образом нивелировано. Последнее позволяет оценить отсутствие значимой динамики показателей удовлетворенности ситуацией в регионах скорее как тревожный признак, указывающий на необходимость серьезной коррекции социально экономического курса.

Пики и ямы на графике недовольства

Больше всего текущим положением дел в своем регионе довольны респонденты в возрасте 18-30 лет (50%). Наименьшая доля позитивных оценок сложившейся ситуации зафиксирована среди респондентов 46-60 лет (39%). Уровень образования не служит критерием, обуславливающим значимую специфику восприятия ситуации в регионе. В зависимости от данного фактора удельная доля удовлетворенных положением вещей колеблется в пределах от 43 до 47%.

Чаще всего к категории довольных себя причисляют респонденты, декларирующие ежемесячный личный доход в пределах от более чем 25 тысяч до 45 тысяч рублей (50%). Наименьшая степень удовлетворенности зафиксирована среди опрошенных, отказавшихся давать ответ об уровне личного дохода (37%). Последнее может свидетельствовать о том, что менее всего ситуацией в регионе довольны респонденты, стыдящиеся размера своего дохода. Косвенным образом это свидетельствует о вероятности распространения в широких масштабах относительной депривации. Ее возникновение можно объяснить влиянием таких факторов, как сокращение численности среднего класса и падение реальных доходов граждан с 2014 года, распространение престижного потребления, привязка гендерных и социальных стереотипов к уровню потребления, кризис системы представлений о работе социальных лифтов, сложившейся в период «тучных нулевых».

Интересно отметить, что доля довольных ситуацией среди «работающих бедных» (имеющих ежемесячный доход в размере от 9 тысяч рублей и ниже) и представителей среднего класса (более 45 тысяч в месяц) сопоставима. В первом случае речь идет о 44%, во втором – о 49%. Сегмент недовольных внутри данных групп имеет почти идентичные размеры (50% против 51% соответственно).

Таким образом, мы не наблюдаем поляризации восприятия сложившейся ситуации в зависимости от уровня доходов. Это позволяет предположить, что среди респондентов, отказавшихся отвечать на вопрос о размере личного дохода, можно найти представителей самых разных категорий, включая представителей среднего класса.

Вполне ожидаемо, меньше всего опрошенных, довольных ситуацией в регионе, фиксируется среди граждан, доходы которых не позволяют им даже полноценно питаться (27%) или свободно приобретать одежду (31%). Среди респондентов, доходы которых позволяют приобретать еду и одежду, доля довольных положением дел в регионе проживания составляет 51%. Тот же уровень удовлетворенности фиксируется и среди опрошенных, способных без затруднений приобретать крупную бытовую технику. Чаще всего вариант ответа, декларирующий удовлетворенность ситуацией, выбирали участники опроса, чьи доходы позволяют им приобрести автомобиль. Впрочем, даже внутри этой группы удельная доля недовольных составила 36%.

Больше всего «довольных» респондентов проживает в Москве (60%) и прочих городах-«миллионниках» (49%). В городах с населением от 50 тысяч до 1 млн. человек их доля равна 41%, в городах и ПГТ с менее 50 тысячами жителей – 39%. Среди жителей сел о своей удовлетворенности ситуацией в регионе заявляют 47% опрошенных.

Эти сведения можно было бы истолковать как признак отсутствия почвы для крупномасштабных протестов в столице и крупных городах. Однако необходимо помнить о том, что рост благосостояния неизбежно сопровождается актуализацией новых потребностей и ростом запросов со стороны населения к власти. Также пример московских протестов лета 2019 года свидетельствует о том, что даже акции, привязанные к локальной проблематике столицы, активно привлекают к себе недовольных из сопредельных муниципалитетов и даже иных регионов.

В большинстве федеральных округов доля «довольных» колеблется в пределах от 43% (СКФО) до 48% (ЦФО). В то же время аномально низкий уровень удовлетворенности наблюдается в Сибири и на Дальнем Востоке (37%). При этом хуже всего положение дел обстоит в ДФО. Если в Сибири удельная доля недовольных составляет 53%, то на Дальнем Востоке – 61%. Очевидно, свою роль в данном случае играют такие факторы, как сложные климатические условия, высокий уровень цен (в том числе, на жилье), дефицит высокооплачиваемых рабочих мест, существенная доля самозанятых в структуре трудоспособного населения, отсутствие дешевых средств коммуникации с прочими регионами России и т.д.

Эта диспропорция косвенно свидетельствует о значимых просчетах в выстраивании региональной политики и политики пространственного развития.

«Болевые точки» регионов

В качестве наиболее значимых социальных проблем региона чаще всего упоминаются низкий уровень зарплат (45%), высокий уровень цен на услуги ЖКХ (45%), рост цен на товары и услуги (35%), небольшой размер пенсий, стипендий и пособий (35%), проблемы в сфере здравоохранения (25%).

Меньше всего жителей регионов волнуют положение дел в сфере промышленного производства (4%) и в области сельского хозяйства (8%), конфликты на межнациональной почве (4%), уровень преступности (6%), экологическая проблематика (11%).

Сопоставление наиболее и наименее значимых (субъективно) проблем указывает на своеобразный парадокс: респонденты не усматривают взаимосвязи между положением ведущих отраслей экономики и уровнем собственного достатка.

Важно отметить, что степень актуальности конкретных проблем для различных групп респондентов заметно отличается.

Например, для представителей молодежи и представителей средних возрастов (до 45лет) характерна повышенная обеспокоенность низким уровнем зарплат. О своем недовольстве размером трудовых доходов заявили 56% и 53% соответственно. Интересно отметить, что пенсионеры, очевидно, не испытывают обеспокоенности относительно размера зарплат младших родственников: лишь 27% респондентов, относящихся к возрастной группе старше 60 лет, упомянули низкий размер заработка как ключевую проблему региона.

Обратная картина наблюдается в восприятии стоимости услуг ЖКХ. Наиболее ярко недовольство ее размером выражают преимущественно респонденты, относящиеся к возрастной категории 60+ (54%). Среди представителей молодежи и средних возрастов данный фактор упомянули 38% и 41% соответственно.

Итоги «пятилетки» наблюдений

Сравнение данных, накопленных ФОМ за 5 лет наблюдений, указывает на отсутствие позитивной динамики, ощутимой на субъективном уровне, в решении большинства ключевых проблем регионов. Количество респондентов, выразивших недовольство размером зарплат и стоимостью услуг ЖКХ, по сравнению с 2015 годом сократилось на 1% и 2% соответственно. Доля опрошенных, упомянувших проблему низкого уровня пенсий, стипендий и пособий, увеличилась на 4%. Сегмент респондентов, выражающих обеспокоенность состоянием медицины, сократился только на 2%.

Значимых успехов удалось добиться лишь в отношении борьбы с ростом цен: доля опрошенных, выражающих недовольство им, сократилась на 24%.

Общая картина

В целом мы можем заключить, что в течение последних 5 лет уровень удовлетворенности ситуацией в регионах не претерпел существенных изменений. Структура актуальной проблематики и масштабы ее репрезентации также остались на прежнем уровне (исключением является сокращение масштабов недовольства ростом цен). С учетом того, что в качестве точки отсчета в этой системе координат используется кризисный 2015 год, а имиджевые результаты присоединения Крыма для власти нивелировала пенсионная реформа, становится очевидной необходимость внесения существенных корректив в региональную политику, программы пространственного развития и макроэкономическую политику государства в целом.
Печать
СР подготовила законопроект о выплатах безработным и малоимущим15:02Глава Минздрава Астраханской области сложил полномочия14:58Главу ЕР в Саратовской облдуме избрали сенатором14:57Опрос: 62% россиян поддерживают меры самоизоляции14:48Мэр Лондона выразил мнение о сроках карантина в Британии14:43Лавров: Россия нацелена на укрепление сотрудничества с САДК14:42Бизнес-омбудсмен Титов предлагает обнулить налоги для МСП14:34Экс-премьер Польши - о выборах президента по почте14:32Акцию "Бессмертный полк" могут перенести в Сеть14:28Песков рассказал, когда может закончиться режим самоизоляции14:10Для перемещений по Курской области ввели маршрутные листы14:05Путин проведет масштабное совещание с главами регионов14:03Директору Института горного дела изменили меру пресечения13:58Кукушкин: Прорабатываем пути решения проблем ЕАО13:55Депутаты Благовещенска закупили планшеты для школьников13:52Туроператорам возместят часть затрат из-за коронавируса13:45Дагестан: членом Избиркома назначен Магомед Хатипов13:44В Красноярске массовых мероприятий не будет до конца июня13:42В ЯНАО у восьми человек из УМВД нашли коронавирус13:36США: сенатор вылечился от инфекции COVID- 19 и стал волонтером13:31В Боливии за организацию массового праздника задержан мэр13:28Адвокат Кочаряна требует освободить его из-за коронавируса13:27В Минэнерго перевели на "удалёнку" 70% сотрудников13:21МЧС проводит уроки по безопасности в режиме онлайн13:19ЕС из-за коронавируса становится кораблем без руля и ветрил13:18Победитель "Лидеров России" может стать вице-мэром Липецка13:14Триумф над коронавирусом: заранее проигранная победа?13:12Экс-губернатора Севастополя Овсянникова исключили из ЕР13:10
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 6 и 5 будет

Архив
«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930