Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Показать меню
Госдума - база АПМ победителей
Архив
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
11 фев 16:23

Кому нужна внешняя политика

Кому нужна внешняя политика
 
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев изучил результаты социологических исследований ВЦИОМ и ФОМ, касающиеся внешней политики и позиции Кремля на международной арене.

В течение долгого времени утверждение о том, что россияне критикуют внутреннюю политику Кремля, но обеими руками поддерживают его внешнеполитический курс, было едва ли не азбучной истиной для политологов, социологов и журналистов. Однако обвал рейтингов власти летом 2018 г. поставил этот тезис под вопрос. Все чаще начали раздаваться голоса экспертов, утверждающих, что непопулярные реформы и падение уровня жизни поменяли отношение значительной части граждан к курсу Кремля на международной арене.

Как это достаточно часто бывает, обе стороны дискуссии предпочли проигнорировать данные, собранные социологами.

Исследования полстеров подтверждают тезис о том, что уровень одобрения россиянами внешней политики государства заметно снизился. Однако масштабы этого падения оцениваются каждым из социологических центров по-разному.

Падение, снижение, обрушение?

Как показывают изыскания ВЦИОМ, индекс удовлетворенности россиян внешней политикой государства за последний год существенно снизился. В декабре 2017 г. он достигал 73 пунктов, год спустя – уже 62. Впрочем, это падение сложно назвать рекордным. Например, в течение 12 месяцев с начала второго квартала 2016 г. индекс колебался в коридоре от 53 до 59 пунктов. Безусловно, в период «посткрымской эйфории» этот показатель достигал куда больших значений (80 пунктов в третьем квартале 2014 г.), однако ситуацию сложно назвать катастрофической.

Данные ФОМ указывают на более ощутимое снижение удовлетворенности россиян внешней политикой Кремля. В данном случае речь идет о четких трендах, фиксируемых в течение последних 4 лет. Следует подчеркнуть, что при этом полстер не фиксирует ощутимого снижения доли россиян, интересующихся международной обстановкой. Согласно результатам опроса, проведенного ФОМ 26 – 27 января 2019 г., за внешней политикой России следят 56% совершеннолетних граждан (против 60% в 2015 г.). 32% респондентов убеждены в том, что руководство страны уделяет слишком много внимания внешней политике (против 17% в 2015 г.). 14% придерживаются прямо противоположной точки зрения (в 2015 г. об этом заявляли 8%). 38% полагают, что международным проблемам уделяют ровно столько внимания, сколько они того заслуживают (показатели за 2015 г. – 55%).

45% придерживаются мнения, что за последнее время во внешней политики России было больше успехов, чем неудач (против 57% в 2015 г.). Прямо противоположную оценку дают 25% (прирост на 9% с 2015 г.). 30 не смогли дать ответа на соответствующий вопрос. Отвечая на открытый вопрос об успехах внешней политики России, 47% респондентов затруднились ответить, а 11% заявили об отсутствии достижений. Из числа конкретных достижений были упомянуты помощь Сирии (15%), «улучшение отношений с зарубежными странами» (8%), присоединение Крыма (6%) и укрепление обороноспособности России (5%). Доля прочих ответов находится на уровне ниже статистической погрешности. Серьезные затруднения вызвал открытый вопрос о неудачах во внешней политике России (60% не смогли дать на него ответа). 9% заявили об отсутствии каких-либо провалов на международной арене. Среди наиболее крупных неудач были названы напряженность во взаимоотношениях со странами США и ЕС (11%), а также с Украиной (11%).

Четвертая власть - акции вниз

Есть основания предполагать, что отчасти смена настроений россиян обусловлена падением влияния СМИ на восприятие гражданами внешней политики. Манера подачи материала, выработанная за последние годы официальными и официозными массмедиа, успела приесться россиянам и уже не оказывает прежнего эффекта. Как бы банально это ни прозвучало, но «холодильник победил телевизор». Во многом – в силу нежелания последнего адаптироваться к смене конъюнктуры. Рост недовольства внутренней политикой не мог не сказаться на том, как граждане воспринимают действия власти на международной арене. Однако, по неясным причинам, соответствующие коррективы так и не были внесены. В результате молодое вино прорвало старые меха.

Так, за последний месяц тема Венесуэлы успела стать одной из центральных для отечественных ТВ-шоу. Аудитории транслируется четкий посыл: в латиноамериканской стране происходит «цветная революция» (естественно, при активном участии США), которая угрожает не только народу боливарианской республики, но и интересам России в регионе. На продвижение этого месседжа брошены лучшие кадры политических журналистов. И каков результат?

Согласно результатам опроса ВЦИОМ, за ситуацией в Венесуэле следят 57% респондентов, но лишь 14% – на регулярной основе. При этом 43% опрошенных, интересующихся ситуацией в Каракасе, затрудняются дать определение происходящему в стране. 57% респондентов, отслеживающих ситуацию в Венесуэле, придерживаются мнения, что победа оппозиции не повлияет на отношения Каракаса и Москвы.

24% россиян испытывают позитивные эмоции в отношении протестующих в Венесуэле (негативные – 36%). Для сравнения, президента Мадуро и в целом власти Венесуэлы вызывают положительные эмоции у 36% респондентов (отрицательные – у 9%). Эти результаты можно было бы назвать высокими, если бы не одно «но». Давайте вспомним, в эфире скольких федеральных телеканалов или радиостанций мы сталкивались с позитивной оценкой венесуэльской оппозиции? И сколько ветеранов политических ток-шоу отстаивали доброе имя Мадуро? Эффект явно не соответствует затраченным ресурсам.

О снижении влиянии медиакратов на сознание россиян свидетельствует и реакция общества на задержание судов ВМФ Украины в Керченском проливе. Произошедшее спровоцировало очередной итог информационной войны по обе стороны конфликта. Однако в ходе опроса, проведенного ФОМ в начале декабря 2018 г., 37% респондентов заявили о том, что относятся к Украине позитивно, а 34% – безразлично. Лишь 21% опрошенных сообщил о негативном отношении к Украине. 68% указали, что, по их мнению, российское руководство должно стремиться к улучшению отношений с официальным Киевом (противоположной точки зрения придерживались лишь 18%). 45% считали, что полномасштабная война между Россией и Украиной невозможна. В высокой вероятности открытого вооруженного конфликта были убеждены только 15%. 29% респондентов оценивали этот сценарий развития событий как маловероятный. При этом о керченском инциденте был осведомлены 82% опрошенных. Большинство российских СМИ дали жесткую оценку действиям украинского руководства (и вполне заслуженно). Однако большинство россиян проигнорировали очередную алармистскую волну. На фоне отсутствия как значимых успехов, так и серьезных угроз «на украинском направлении» происходящее восприняли как очередной акт бесконечного и порядком всех утомившего геополитического спектакля. И усиление ориентации граждан на внутриполитическую повестку усилило этот эффект.
Дата: 11.02.2019
Источник: Выбор народа
Место публикации: Москва
Тип публикации: Статья
Печать
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
В Хабаровском крае очень смелая политическая сцена — генконсул Германии11:22Незарегистрированного кандидата в Мосгордуму Цукасова оштрафовалина 170 тысяч рублей11:17Суд арестовал политика Дмитрия Гудкова еще на 10 суток11:14Кандидаты в депутаты Волгорадской облдумы поспорили о предвыборной агитации11:08За одиночный пикет в платке пермяк получил от суда замечание11:00Суд восстановил кандидатов, снятых с выборов в Петербурге из-за постов в «ВКонтакте»10:54Верховный суд России отказался допустить Манджиева к выборам в Калмыкии10:50Общественная палата приглашает забайкальцев стать наблюдателями на выборах10:46Савченко заявила о начале украинизации России10:41Платошкин предложил губернатору Хабаровского края выполнить свои обещания о сотрудничестве с КПРФ10:36Грань разумного не перейти22:07«Кого и на сколько посадят»: как будут развиваться политические дела этого лета22:05Снятого с выборов в Мосгордуму кандидата Цукасова оштрафовали на 170 тысяч рублей за пикет 3 августа21:59Зачем оппозиции понадобился митинг в последний день лета21:57Петербуржское отделение «Яблока» выступило против «умного голосования»21:50В Мосгоризбиркоме никто не страдает от укусов клопов21:44Ещё одним кандидатом в мэры Новосибирска стало меньше21:40КПРФ выдвинула на выборы в МГД судимого за растрату кандидата21:32Избирком попросил полицию проверить жалобу депутата на звонок «Эха Москвы в Оренбурге»21:31Власти Москвы объяснили отказ в проведении митингов 31 августа21:28Шишкина объяснила, почему отказалась от губернаторских амбиций21:24Остался без выборов. Иркутский суд снял депутата-единоросса с предвыборной гонки21:22Почему власти хотят денег от ФБК - Давыдов21:15ОТ БЕРЕЖЛИВЫХ ПОЛИКЛИНИК ДО МИГРАНТОВ В ПАРИЖЕ: В ПЕТЕРБУРГЕ ЗАКОНЧИЛСЯ ЧЕТВЁРТЫЙ ТУР ГУБЕРНАТОРСКИХ ДЕБАТОВ21:13Подписи с нашего двора: кандидаты в Мосгордуму рассказали о ходе кампании21:10ТИК №23 выбрал членов УИК для «дачных» участков в Псковской области21:06Сергей Сироткин проверил готовность Суздаля к выборам21:05Элиты решили, как будут контролировать Челябинск после выборов21:03Мэрия Москвы рассмотрит результаты теста электронного голосования20:59«Партия ветеранов России» в Севастополе обратится к общественности после нерегистрации на выборах20:59
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 4 и 2 будет