Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Показать меню
Архив
«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
21 мар 13:13

«Голос» уличили в грубом подлоге данных о нарушениях на выборах

«Голос» уличили в грубом подлоге данных о нарушениях на выборах
Фото с сайта:
vz.ru
Информация «Голоса» базируется на непроверенных сообщениях и предположениях; создается впечатление, что «Голос» продолжает больше заниматься политикой, чем выявлением реальных нарушений», – заявил газете ВЗГЛЯД сопредседатель организации «Гражданский контроль» Александр Брод. Так он прокомментировал заявление движения «Голос» по итогам выборов президента.

Движение «Голос» накануне опубликовало «Предварительное заявление по итогам наблюдения за выборами президента России, состоявшимися 18 марта 2018 года».

Сопредседатель Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав Александр Брод рассказал, что анализировал заявление вместе коллегами по линии ассоциации «Гражданский контроль». В первую очередь он указал на факт, что «не всегда понятен источник информации».

Действительно, заявляя о якобы имевших место действиях по повышению явки и мобилизации избирателей, движение «Голос» ссылается на поступившие на «Карту нарушений» сообщения.

Всего за период с начала избирательной кампании до дня тишины на «Карте нарушений» отражено 977 сообщений. Из них 549 сообщений – о «действиях по повышению явки и мобилизации учащихся, бюджетников и работников государственных и частных предприятий и организаций». Из них сообщений, связанных с воздействием на избирателей по смене участка голосования – 83; о принуждении к голосованию в той или иной форме – 221; о контроле явки – 241; об использовании стимулирующих технологий – 96.

Но, как отмечают в ассоциации «Гражданский контроль», даже приведенные числовые показатели не дают оснований для вывода «о полномасштабной мобилизационной кампании». Следует учесть территорию, число предприятий и учреждений и других данных, показывающих – 549 сообщений даже относительно количества бюджетных учреждений образования составляют незначительную величину.

Также важно отметить, что такие сообщения не проходят верификации, – указал Брод. «Многие сообщения анонимны. Их сложно проверить. Если «Голос» опирается на эти сообщения, то они являются недостоверными и ненадлежащими источниками», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, непонятно, откуда поступала информация. В заявлении не указано, сколько было наблюдателей от «Голоса» и в каких регионах они находились», – отметил Брод.

Также в заявлении много информации, базирующейся на предположениях, добавил собеседник. Действительно в тексте заявления «Голоса» фигурируют формулировки: «Конечно, мы на основании этих данных не можем вычленить точно размеры внутрирегиональной и межрегиональной миграции... Но все-таки есть ощущение...».

Таким образом, «наши юристы приходят к выводу, что это грубый подлог, манипуляция цифрами, статистикой, чтобы создать негативный фон для дня голосования», – пояснил собеседник.

Часть указанных нарушений уже фактически подтверждена. В сообщении «Голоса», приводится всего пять таких примеров. В тоже время 19 марта – то есть уже до обнародования доклада –председатель ЦИК России Элла Памфилова сообщила, что итоги голосования признаны недействительными из-за выявленных нарушений на семи избирательных участках (в Республике Дагестан, Московской, Кемеровской и Тюменской областях).

Брод напомнил, что на поступавшую информацию о нарушениях была «жесткая оперативная реакция ЦИК», в некоторых регионах результаты голосования отменены, отстранены председатели участковых избирательных комиссий, вероятно, будут возбуждены уголовные дела, рассказал Брод.Так, например, решением Мосгоризбиркома были отменены результаты выборов на участке № 1910. Информация эта в движении «Голос» имелась, но в поспешно составляемый доклад почему-то не попала.

Таким образом, в докладе «Голоса» не вполне отражено число выявленных и пресеченных нарушений. Это искажает представление об эффективности реакции иных наблюдателей и вышестоящих избиркомов, – констатируют представители «Гражданского контроля». Информация продолжает поступать. Но количественные оценки уже сейчас позволяют сказать, что «вбросы» и иные искажения волеизъявления избирателей носят единичный характер (особенно в сравнении с общим количеством избирательных участков – 97 тыс.).

Так что «выборы были максимально прозрачны», – подчеркнул Брод. На большинстве избирательных участков были установлены видеокамеры, кроме того, работало большое количество общественных наблюдателей, напомнил он. Всего по данным ЦИК России на выборах работали 474,5 тысячи наблюдателей от партий, кандидатов и общественных палат; 105 тыс. членов комиссий с правом совещательного голоса, которые обладают полномочиями наблюдателей; 10,5 тысяч представителей СМИ; 1 513 международных наблюдателей из 115 стран мира.

При этом в заявлении «Голоса» не приводится ни количество участников движения, находившихся на избирательных участках, ни количество заполненных и обработанных анкет. Манипулятивное использование процента должно подвести читателя к мысли, что это процент от общего числа избирательных участков, отмечают представители «Гражданского контроля». В реальности – это процент от неизвестной, и возможно не слишком значительной их доли. Реальное количество лиц, сотрудничавших с движением, и географическая распространенность наблюдения не известны. Судя, по всем предварительным заявлениям, движение «Голос» могло направить на участки не более 4 тысяч наблюдателей.

Эксперты ассоциации «Гражданский контроль» приходят к выводу: заявление организации «Голос» по итогам избирательной кампании нельзя воспринимать как объективный и достоверный документ. «Непонятны источники информации, указанные доводы основаны на предположениях, бездоказательных построениях, а не на реальных фактах. Полностью отсутствует правовой подход и системный анализ, – констатируют эксперты. – Данный документ может быть воспринят как грубый подлог, то есть как подгонка или имитация статистики с намерением ввести в заблуждение тех, кто интересуется реальными итогами выборов».

«Создается впечатление, что «Голос» продолжает больше заниматься политикой, чем выявлением реальных нарушений», – констатирует Брод. Уже сейчас можно заметить, что некоторые зарубежные СМИ цитируют только негативную информацию «Голоса», а данные других общественных правозащитных организаций, коалиций наблюдателей, экспертов не принимаются во внимание. «Еще раз подтверждается предположение, что «Голос» выполняет определенный политический заказ», – резюмировал эксперт.

Текст: Олег Исайченко
Дата: 21.03.2018
Источник: Взгляд.ру
Место публикации: Москва
Тип публикации: Статья
Печать
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
В ОП сообщили, что выборы в Приморье проходят с незначительными нарушениями10:59ЦИК проверяет данные о скупке голосов на выборах в Приморье10:53«Очень много фейков»: в ЦИК дали оценку ходу выборов главы Приморья10:33Сообщений о серьезных нарушениях на выборах в Приморье нет, заявили в НОМ10:28СПЧ опроверг информацию о вбросе бюллетеней в Находке на выборах главы Приморья09:26Больше, чем в сентябре. Новые данные по явке в Приморье09:23Спикер приморского парламента проголосовал на выборах губернатора09:12Конгресс объединенных демократов стартует в Петербурге09:07Активность избирателей Уссурийска выросла к полудню: проголосовали более 20 тысяч человек09:00На участке № 80 во Владивостоке наблюдатели заподозрили подвоз избирателей08:57Хабаровчанина задержали по подозрению в скупке голосов на выборах губернатора Приморья08:54Повторные выборы в Приморье проходят не так, как в сентябре08:50Из «ПраваНаВыборы» только Дмитрию Алексееву удалось попасть на избирательный участок07:33Наблюдатели на выборах в Приморье сообщают об отсутствии серьезных нарушений07:31Члена УИК от "Голоса" на выборах в Приморье отозвали из-за допущенных им нарушений07:26Прозрачные и открытые: ход выборов губернатора в Приморье прокомментировал московский правозащитник07:23Полиция проверяет информацию о скупке голосов на выборах в Приморье07:18На выборах губернатора в Приморье организованы комнаты для оружия избирателей07:03К 12:00 явка на выборах губернатора Приморья превысила 13%07:00Приморское отделение «Голоса» заявило об отсутствии проблемы с наблюдателями06:56Экс-мэр Владивостока Пушкарев проголосовал на выборах главы Приморья06:54Избирком: в Приморье избиратели голосуют на выборах так же активно, как в сентябре06:48Кожемяко и Ищенко проголосовали на выборах губернатора Приморья06:42Олег Кожемяко принял участие в выборах губернатора Приморья06:40Более 9 тыс. человек проголосовали досрочно на повторных выборах главы Приморья06:36В Приморском крае стартовали повторные выборы губернатора06:32Реформы и контрреформы23:10Валерий Лимаренко: я приехал в Сахалинскую область на 17 лет17:01ЦИК России не получал жалоб на нарушения в день тишины в Приморье16:55В НОМ рассказали, как проходит подготовка к выборам в Приморье12:40
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 6 и 5 будет